Nikon 105mm F1.4E ED AF-S Nikkor объектив в Увельский

Шикарный объектив. Потрясающий рисунок для портретов.

Вес, но это относительно. Цена, но это тоже относительно.

На данный момент, на мой взгляд, лучший портретник у никона.

- шикарный рисунок - понятие конечно субъективное, но кадры с этого объектива узнаваемы, равно также как и с Nikon 135 /2dc и с Canon 85 /1.2.

- высокие оптические качества - аберрации четко дозированы ровно настолько чтобы картинка не была стерильной, резкость очень хороша с открытой диафрагмы и при всем этом на портретах нет излишней жесткости. Та же Sigma 85 art дает лучший контроль над аберрациями, обладает большей резкостью на открытой и дает довольно жесткую и очень детальную картинку на портрете, что не дает назвать ее чистым портретником. Nikon 105 /1.4 - исключительный портретник, с изумительным рисунком и необходимой мягкостью, при этом резкий, детальный и достаточно контрастный.

- точность аф - объектив не спешен в фокусировке (если сравнивать с Sigma art 85mm и Nikon 24-70), но исключительно точен, промахи на открытой в паре с d850 минимальны, независимо от условий освещенности и дистанции съемки.

- материал из которого изготовлен объектив, к сожалению на ощупь и вид он ровно такой же как и 35 /1,8dx (с поправкой на габариты) - пластик в угоду весу (скорее всего) .

- вес, но это конструктивная особенность, конкурент от сигмы весит больше

- цена... тут можно спорить с одной стороны пластиковый, собранный в китае, с обычным комплектом поставки объектив по ооочень внушительной цене, с другой стороны лучший проф портретник в системе, с узнаваемым рисунком и отличными характеристиками. я нашел компромисс - купил б/у в проверенном магазине

- не быстрая фокусировка.

Собственно, выше впечатления я уже написал. Я перебрал несколько портретников , три 85 ки от Никона и Сигмы, легендарный 135 /2 от Никона, даже 70-200 VRll пробовал на роль портретника и, наконец, решился на эту 105 ку. Сразу отмечу, что по дистанции ФР 105 мм гораздо удобнее 135 ки и при этом может заменить и 85 мм, т.е. некая универсальность в теледиапазоне. По качеству, оптическим свойствам 105 ка уступает Sigma 85 art во всем, но компенсирует это мягкостью и пластичностью картинки. Пожалуй , если бы можно было снимать все сюжеты на 105 , я однозначно выбрал бы этот Nikon.
Ну и как всегда, все вышесказанное мое личное мнение, не претендующее на "мнением последней инстанции". С удовольствием отвечу на любые Ваши вопросы

Объектив по фокусному расстоянию находится между 85mm и 135mm. Соответственно не так сильно сжимает перспективу как 135mm и при этом имеет более объемную картинку чем 85mm (с учетом относительного отверстия 1,4).

По сравнению с AF-S Nikkor 85mm F/1.4G новый 105mm f/1.4E выигрывает абсолютно по всем параметрам. То же, но еще в большей степени справедливо и для легендарного художественного AF DC-Nikkor 135mm F/2D. Хотя суть DC135mm F/2D в другом.
Расписывать конкретную разницу между указанными объективами нет смысла - проще увидеть глазами.

В двух словах основные моменты о модели AF-S Nikkor 105mm F/1.4E ED

1) Удивительная способность изолировать объект съемки даже с небольших расстояний от фона.

2) Присутствует уникальная эстетическая атмосфера в фотографии, та самая "воздушность" от которой приходят в восторг любители немецкой оптики.

3) Качество и эстетика размытия (боке) как на переднем плане так и на заднем - на высоте. Размытие равномерное, гладкое. Хотя и дело вкуса.

4) Пластичный. Изображение наделено огромным количеством полутонов и оттенков.

5) Очень точная цветопередача. Каждый цвет и оттенок на своем месте - если конечно изначально не намудрили с балансом белого.

6) Отличная резкость по всему полю кадра. На апертуре 1,4 картинка контрастная, без сильной хроматики, с прекрасной проработкой деталей.

7) Скорость автофокуса довольно приличная - учитывая размеры и вес линзоблока. Ожидал более медленный автофокус.

1) Вес. В профессиональной технике тяжесть за недостатки никогда не считал. Ибо в этом классе все рассчитано на максимальное качество и наивысшие характеристики - отсюда и вес.
Это техника узкоспециализированная, не для любителей "легкого и удобного".

2) Пластиковый корпус (рядом с байонетом отчетливо слышно пластик при щелчке пальцем) - вероятно в угоду меньшему весу и удешевлению.
Магний конечно легкий материал, но все же тяжелее и дороже использованной пластмассы.
Nikon не уточняет какой именно материал использован - но ничего не скрепит, люфта нет.

3) Нет стабилизатора (VR).
С одной стороны это действительно можно записать в недостаток. С другой стороны VR портит картинку (боке) и это не домыслы. Ни у одной компании нет в портретных объективах стабилизатора изображения - исключение новая серия Tamron, но там и картинка не такая изысканная.
Для тех, то умеет держать камеру в руках - отсутствие VR не проблема.
Уверен, что в будущем инженеры смогут совместить технологию оптической стабилизации изображения с шикарной картинкой.

4) У объектива минимальная дистанция фокусировки 1 метр. Немного далековато, хотя и в пределах нормы, учитывая фокусное расстояние.
А хочется чтобы оно было около 80 см.
Иногда необходимо подойти еще ближе к субъекту/объекту съемки - соответственно это техническое ограничение в некоторых случаях так же ограничивает и возможности фотографа.

5) Размер под светофильтр 82mm.
Есть фильтры которые сами по себе редкие и производители не балуют ими. А найти такие фильтры под размер 82mm на порядок сложнее.
Квадратные фильтры с навесными держателями-слотами (например от Cokin) вам в помощь.

6) Крупный размер ограничивает удобство использования на небольших профессиональных камерах
(например Nikon Df / D750) и резко сокращает полезный объем в вашем кофре.

1) Для лучшего баланса желательна камера с крупным хватом и сопоставимым, либо большим весом (D810 / D4s / D5).

2) При фокусном расстоянии 105mm апертура 1,4 дает очень небольшую глубину резко изображаемого пространства. Отсюда и требования к особой точности и аккуратности при фокусировке/перекомпоновке кадра.

3) Чем больше размер передней линзы - тем больше вероятность "словить" паразитные блики. Поэтому настоятельно рекомендую надевать бленду в случае со сложным студийным освещением, либо при съемке на пленэре. В моей практике паразитных бликов не было - но я всегда использую бленду.

4) Не сравнивайте размеры и вес этого объектива с оптикой от беззеркалок (задний отрезок меньше) и оптикой спроектированной для матриц меньшего размера (APS-C, 4/3) - там действительно оптика будет поменьше и полегче - здесь все очевидно, законы физики не обойти.

5) Да, цена данного объектива не маленькая.
Но топовая техника от именитых брендов никогда и не была очень доступной.
Для доступного ценника есть доступный сегмент фототехники.

6) Всем советовать покупать такой объектив не стану. Как раз для большинства есть варианты подешевле и полегче.
А те, для кого он необходим в силу профессиональной специфики - и так купят его.

P.S. Занимаюсь фотографией практически всю жизнь - с 1985 года. Искренне поделился собственными впечатлениями о прекрасном объективе. Ваше мнение может не совпадать с моим. И это нормально. У каждого своя глубина видения, свои критерии оценки и свои ценности.

Желаю всем вдохновения и удачи!
С уважением, Эмилио Газиянц.