Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO объектив в Валки

Резкость по всему кадру, удобство кадрирования на 150 мм в сравнении со 100 мм, хорошая стабилизация.

Медленный и шумный автофокус, большой размер и вес.

Взял три объектива, чтобы выбрать лучший для Canon EOS R:
Sigma 150 mm f2.8 EX DG HSM APO,
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO,
Canon EF 100 mm f2.8 USM L IS.

По оптическим качествам объективы Sigma практически не отличались, однако, версия со стабилизатором давала существенно больше резких кадров при съёмке с рук на выдержках 1/60—1/100. По этой причине сравнивал Canon 100 L и Sigma 150 EX OS.

Фотографии с Canon выглядели ярче (по Т-стопам) и приятнее в передаче тонов. Также Canon намного быстрее, точнее и бесшумнее при автофокусировке. Для съемки видео Canon однозначно лучше.

На диафрагмах f/2.8 — 8 при съёмке плоских объектов резкость на Canon великолепна в центре, но углы удручают откровенным мылом (по сравнению с Sigma). Хроматические аберрации также менее выражены на Sigma. И, разумеется, 150 мм намного удобнее 100 мм в плане кадрирования. Снимать мелкие объекты можно не опасаясь перекрыть естественное освещение.

В результате я выбрал Sigma. Очень подкупила предсказуемая консистентность изображения по всему полю кадра.

Есть ещё нюанс. При работе с Sigma на фотоаппарате нужно выключить автоматическую коррекцию геометрии, в противном случае, стабилизатор может работать некорректно, а в центре кадра появляется тёмный круг.

Объективом очень доволен, возможно, заменю, если Canon выпустит более качественную оптику на RF-байонет.

С точки зрения оптических качеств, данный объектив не особо-то и выигрывает у бывших моих "макрушников"
Sigma AF 105/2.8 EX DG Macro
и
Canon EF 100/2.8 USM Macro.
Меня заинтересовали здесь
штативная лапка, что очень удобно под монопод,
несколько большая дистанция МДФ (38 см vs. 31),
стабилизатор изображения.
Удивительно полезная составная бленда для работы объектива на кроп-камере.

Некорректная работа автофокуса на Canon EOS 7D.
Несколько задумчивое включение в работу стабилизатора изображения на Canon EOS 5D Mark III.
Хоть и говорят (и я в их числе), что масса техники снижает вибрации, однако, здесь массивность чрезмерная.
Скорость фокусировки невелика.
Наличие трёхпозиционного переключателя дистанций эффективно, но всё равно рыскание наблюдается.

>Первые впечатления работы данного объектива на камерах 7D и 5D3 оказались хорошими. Удивило то, что не наблюдались ни бэк-, ни фронт-фокус. Однако, в дальнейшем при кропотливой работе было замечено, что юстировка требуется. На первой из указанных камер потребовался ввод на минус 2 деления, на второй - на плюс 2. Также стоит отметить, что в некоторых случаях есть определённое смещение - промахи, но не больше величины ГРИП, что видно только при больших увеличениях.
>Существенным отрицательным моментом оказалась работа автофокуса на 7D, когда вместо фокусировки по центральной точке (целой или её срединной части) были попытки фокусироваться по всему полю или по центральной группе точек. В последних случаях объектив фокусировался, но в резкость не попадал, что иногда даже наблюдалось сразу в видоискателе (!). Никакие переключения клавиш на объективе не меняли дело. Для "оправдания" исправности камеры была установлена более "тонкая, нежная и изящная" Sigma 50/1.4 Art, которая прекрасно фокусировалась и по центральной группе точек, и по всему полю.
На 5D3 объектив фокусировался без нареканий.
>Скорость фокусировки на 7D показалась выше, однако, всё же не такой быстрой как бы хотелось. На 5D3 фокусировка происходит после некоторой "задумчивости".
Стабилизатор изображения является "тугодумом": проходит некоторое время, прежде чем он "заморозит" изображение. На 7D это время меньше. При хороших раскладах с камерой 5D3 можно получить приемлемое изображение и на 1/10 с, если не делать больших увеличений. Но качественная работа видна где-то с уровня 1/25 - 1/30 с, соответственно, при собственно макросъёмке (М1:1 - 1:2) допускать выдержки длиннее 1/60 не стоит.
>Удивительно, но у этого объектива есть bokeh, причём не самое дурное. Я обратил на него внимание даже в видоискателе в первые моменты общения с этим девайсом. Угол зрения объектива составляет 16 градусов, что чуть меньше 18-ти у классических 135-тимиллиметровых "портретников". ГРИП при f/2.8 очень мала при съёмке лицевого портрета, так что пугаться дефектов кожи не стоит. Samyang 135/2 не менее резок, да и Canon 135/2 L.
Технически картинка вполне нормальная, я не обнаружил ничего такого, что вызывало бы "ах" или "фу".

Резкость по всему кадру, удобство кадрирования на 150 мм в сравнении со 100 мм, хорошая стабилизация.

Медленный и шумный автофокус, большой размер и вес.

Взял три объектива, чтобы выбрать лучший для Canon EOS R: Sigma 150 mm f2.8 EX DG HSM APO, Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO, Canon EF 100 mm f2.8 USM L IS.

По оптическим качествам объективы Sigma практически не отличались, однако версия со стабилизатором давала существенно больше резких кадров при съёмке с рук на выдержках 1/60—1/100. По этой причине сравнивал Canon 100 L и Sigma 150 EX OS.

Фотографии с Canon выглядели ярче (по Т-стопам) и приятнее в передаче полутонов. Также Canon намного быстрее, точнее и бесшумнее при автофокусировке. Доя съемки видео Canon однозначно лучше.

На диафрагмах f/2.8 — 8 при съёмке плоских объектов резкость на Canon великолепна в центре, но углы удручают откровенным мылом (по сравнению с Sigma). Хроматические аберрации также менее выражены на Sigma. И, разумеется, 150 мм намного удобнее 100 в плане кадрирования. Снимать мелкие объекты можно не опасаясь перекрыть естественное освещение.

В результате я выбрал Sigma. Очень подкупила предсказуемая консистентность изображения по всему полю кадра.

Есть ещё нюанс. При работе с Sigma на фотоаппарате нужно выключить автоматическую коррекцию геометрии, в противном случае, стабилизатор может работать некорректно, а в центре кадра появляется тёмный круг.

Объективом очень доволен, возможно заменю, если Canon выпустит более качественную оптику на RF-байонет.