Отзывы Sony SAL-30M28 30mm F2.8 Macro в Ванино

Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)

На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

резкий

пластик-фантастик.
был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

резкий

пластик-фантастик. <br>был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)

На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

1.Резкая картинка с 2.8
2.Интересное боке
3.Минимальное расстояние фокусировки меньше 2см от передней линзы
4.Мотор автофокуса(и не тихий и не громкий, животных не спугнёт)
5.Качественная цветопередача
6.ГРИП при минимальной дистанции фокусировки всего 2мм
7.Передняя линза утоплена, её просто так не поцарапаешь
8.Самый дешёвый макрообъектив
9.Маленький вес(около 170 грамм)
10.Компактный
11.Хорошая светосила

1. В режиме макро при минимальном расстоянии до объекта очень большой шанс, что автофокус промахнётся
2. Пластиковый, не внушает доверия
3. Не поснимать движущиеся объекты

Только купил, 1-й день пробую, вроде нравится, идеально подходит для съёмки статичных объектов! Цена полностью себя оправдывает!

1.Резкая картинка с 2.8
2.Интересное боке
3.Минимальное расстояние фокусировки меньше 2см от передней линзы
4.Мотор автофокуса(и не тихий и не громкий, животных не спугнёт)
5.Качественная цветопередача
6.ГРИП при минимальной дистанции фокусировки всего 2мм
7.Передняя линза утоплена, её просто так не поцарапаешь
8.Самый дешёвый макрообъектив
9.Маленький вес(около 170 грамм)
10.Компактный
11.Хорошая светосила

1. При минимальном расстоянии до объекта очень большой шанс, что автофокус промахнётся(пользуюсь только ручным)
2. Пластиковый, но это на любителя
3. Не поснимать движущиеся объекты - главный минус

Cначала объектив очень понравился, но потом стало неприятно, что не получается поснимать пугливых насекомых(подползать к ним близко не получается), со временем привык, фотографировать получается только цветы и малоподвижных животных и насекомых. Советую бы всё-таки взять макросотку, на пару тысяч дороже, но удобнее. Пробовал использовать как штатник - картинка получается резкой и какой-то "мёртвой"(при расстоянии до объекта больше 2 метров)

Родной макрообъектив для Sony. <br>1:1 <br>Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит. <br>Компактный <br>Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать. <br>Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива. <br>По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным. <br>Свои деньги полностью отрабатывает.

Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах. <br>Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

лёгкий, резкий, ничего не люфтит, отличная пластиковая сборка.

нет

покупал как объектив для всего. и он эту роль выполняет. особенно интересно получаются портреты и макро. советую к покупке!

Родной макрообъектив для Sony.
1:1
Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит.
Компактный
Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать.
Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива.
По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным.
Свои деньги полностью отрабатывает.

Цена - самая низкая из доступного,нового <br>Вес - камера сразу ощутимо полгчала

Крышка (как всегда)без крепления....

Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше КИТа(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

резкий

пластик-фантастик. <br>был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)

На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

SAL-30M28
Отличное макро стеклышко для начинающих фотографов и для любителей поснимать фактуры, насекомых и т.п. Не скажу, что объектив светлый, скорее оптимален для софтбоксов и для съемок на натуре в ясный день, обычных ламп дневного света вроде офисных ему однозначно мало.
Покупкой довольна, для моих целей подошел, и считаю, что он оправдал каждый рубль своей стоимости, тем более, что цена вполне бюджетная.

Цена - самая низкая из доступного,нового
Вес - камера сразу ощутимо полгчала

Крышка (как всегда)без крепления....

Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше "КИТа"(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

Родной макрообъектив для Sony. <br>1:1 <br>Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит. <br>Компактный <br>Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать. <br>Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива. <br>По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным. <br>Свои деньги полностью отрабатывает.

Цена - самая низкая из доступного,нового <br>Вес - камера сразу ощутимо полгчала

Крышка (как всегда)без крепления....

Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше КИТа(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

Легкий, резкий.

Автофокус нерабочий, только вручную. Спасибо, что в A58 есть волшебная кнопка.

Без рисунка, картинка плоская, как портретник никакой, только макро(очень неплохое).

Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах.
Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах. <br>Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.