Canon EOS 1Ds Mark II body фотоаппараты в Вилючинск

- Великолепная цветопередача
- Автофокус при нормальном свете
- Конструктив и надежность, пыле- влаго-защита
- Низкий лаг затвора и его звук
- Хорошо работает экспозамер и автоматический ББ

- Маленький экранчик, попал или не попал в фокус сложно увидеть. Сразу же поставил показ гистограммы.
- Небольшие рабочие ISO, до 1000-1250 хватает почти для всех моих любительских съемок.
- Отсутствует Live view, в виду малого использования мной вообще не существенно
- Вес тушки, может кому то покажется тяжелой. Для меня нормально.
- Нет автоматической очистки сенсора от пыли, чаще придется чистить самому
- Медленный USB, купил картридер.
- Нет видео, очень важно для фотографов :о)

Использованные аналоги: Полнокадровые: Nikon D800, Canon 5D Mark II

Изумительная студийная камера с великолепной цветопередачей. Отличается от любимого второго пятака в лучшую сторону. Не смотря, на то что динамический диапазон камеры меньше и ISO держит хуже, но полутона передает заметно лучше. Картинка в целом очень радует. На этом можно было бы и закончить отзыв, но есть еще куча достоинств.
Хорошо отрабатывает экспозамер и автоматический ББ, ошибки бывают, но не часто.
Автофокус приятно удивил - отрабатывает отлично, быстрая скорость фокусировки и малый лаг, много точек по всему полю - очень удобно наконец то снимать не по центральной точке, как на 5D2. Приятный свистящий звук затвора. Но надо помнить, что чувствительность датчиков АФ всего 0EV.
Сама тушка смотрится монолитно, надежно, в отличие от второго пятака с батарейной ручкой. Удобный хват и знакомая эргономика позволяют забыть об большом весе.
Смешная цена для профессиональной тушки, которая стоила раньше около 8000$. Конек этой студийной камеры - съемка на низких ISO с хорошим светом.

Моя оценка: 5+

Снимки с этой камеры:
http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157633235894744/
http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157634141481377/

Фантастическая камера! Отличный рисунок! Огромный диапазон для обработки материала в RAW. Экспозиция не ошибается, все продумано до мелочей. Подходит для любых целей, если руки из того места. В руке сидит идеально. Крепкая и надежная.

Считаю, что в недостатках нужно указывать то о чем ты не знал при покупке и о чем не написано в описании. Я знал, что покупаю, поэтому недостатков не вижу. мелкий экран, шумность после 1200 iso это все мелочи для аппарата такого уровня.

Выбирал между 5D mark II, т.к. цена 1 б.у была почти такой же. Не пожалел ни разу. Единицы сделаны совершенно по другим принципам, говорить о которых нет смысла. Надо брать и снимать самому. Одним словом - лучшая!

Эта камера — одни сплошные достоинства. Изумительная вещь. Тот случай, когда техника вдохновляет. Пользоваться ей — чистейший кайф.

Говорят, она тяжелая. Говорят — экран маленький. Мне — нормально. Барышням — не рекомендую из-за веса.

Смешно писать отзыв о технике, которая вышла в продажу более 13 лет назад, да? Я убежден — это заблуждение. В 2006 не смог себе позволить Ds-ку: купил 1D mark II (пользовался 11 лет). И вот, спустя 11 лет, наконец купил! Ну что тут сказать? Если рассматривать покупку полнокадровой камеры для души до 50 000 р, то это чуть ли не единственный вариант. 5ку с ее кастрированным автофокусом и «пластиковой» картинкой не рассматривал. И если честно, кто взял в руки единицу, тот может рассматривать пятак только как запасной вариант. Кардинально лучше чем первый пятак, второй пятак и первый Ds. По качеству картинки ничем кроме разрешения не уступает третьему Ds-у. Изумительные честные цвета. Очень благородная картинка.
Покупал для души: семья, портреты, пейзажи. Лежит в руке как влитая, автофокус срабатывает быстрее мысли, видоискатель со 100% покрытием прекрасен, raw-файлы отлично тянутся и дают понимание, что потенциал этой опередившей свое время камеры еще далеко не исчерпан. Это техника, которую, уронив с высоты собственного роста на асфальт или в грязь, вы поднимете, протрете тряпочкой, и будете дальше снимать. Пятак такой поворот врядли переживет. Впрочем, любая техника любит бережное отношение. Засада одна: очень сложно найти неубитый не «подшаманеный» экземпляр. А убитый почти невозможно отремонтировать. Аккумуляторы — только неоригинальные, но можно найти приличного качества. Купил и после месяца использования могу сказать, что если даже накроется затвор, и я не смогу найти спеца, который его отремонтирует, я оставлю эту тушу на запчасти и куплю еще одну точно такую же. За эти деньги сегодня на рынке альтернативы НЕТ.
Единственное, за что можно объективно критиковать эту камеру — шумы выше исо 1600 и вес.
Тем же, кто хочет приобщиться к фулфрейму, не боится веса, ценит точную цветопередачу, любит снимать портрет или пейзаж, хочет автофокус на уровне современных единиц — рекомендую категорически. Вещь!