Отзывы Sony HX5V в Вилючинск

Отличные снимки про плохой освещенности, удачные автоматические режимы. GPS удобно при частых путешествиях, что бы потом не искать где это на карте.

так и не нашел как вручную выставить режим макросъемки

Отличная модель, хорошее качество видео. Очень рад авторежимам, т.к. брал для жены, а она особо не любит возиться с настройками и режимами)

Отличный фотоаппарат!

нет.

Очень нравиьтся этот фотоаппарат.Родители одарили на нг.так рада:)

В принципе можно сказать что эта модель одна из лучшик в семействе портативных фотокамер.
Отличный солидный дизайн, малый вес, компактность, хорошее качество съемки.

В общем то их и нет

В этом фотоаппарате совершенно не надо разбираться все очень даже понятно(да же не открывала инструкцию)

пока не нашла

удобная кнопка для быстрого перехода в съемку видео.Да и вообще клевый фотик!!)))) рекомендую!!!

В этом фотоаппарате совершенно не надо разбираться все очень даже понятно(да же не открывала инструкцию)

пока не нашла

удобная кнопка для быстрого перехода в съемку видео.Да и вообще клевый фотик!!)))) рекомендую!!!

Шикарный фотоаппарат!!!!! Масса положительных впечатлений. Качество фотографий близкое к идеальному, великолепный оптический зум, очень удобный автоматический режим съемки, фирменное распознавание улыбок (теперь семейные фото получаются при помощи этой функции на ура). И конечно, хоть для фотоаппарата это не главное, это съемка видео. Оно получается очень хорошего качества, при просмотре на Full HD телевизоре просто великолепно.

Единственный недостаток в том, что при просмотре видео слышно как работает зум (причем слышно заметно). Но на это существует нормальная видеокамера (или по возможности стараться меньше пользоваться оптикой при снятии видео).

Очень доволен данным фотоаппаратом. Единственное расстраивает, что собирается он почему-то не в Японии. Хотя может это просто заблуждение.

Выбирал между Sony Cyber-shot DSC-HX5V и Panasonic Lumix DMC-TZ10. Опробовать перед покупкой не удалось так что руководствовался исключительно характеристиками и отзывами.В результате эта чудо-мыльница у меня на руках. И первое ощущение - восторг. Постараюсь не забыть и отписаться здесь более детально после первого времени пользования.

а они есть?

Смех, предыдущий фотик Casio Exilim Pro EX-P600 был куплен за те же деньги лет 5-6 назад, точно не помню. Как же продвинулась техника )))))) !!!! основные проблемы были: сумерки и видео. А при хорошем освещении или просто на улице,днём получались оч. хорошие фотографии. Множество из них распечатано в формате А4 как портретные, так и пейзажи.

На Sony Cyber-shot DSC-HX5V сделал сразу же серию снимков в разных режимах + трансфокатор и видео. Замечу, что все снимки были сделаны в квартире с плохим освещением от обычных ламп накаливания, то есть сам цвет от освещения уже жёлтый и ранее ни одна мыльница ни моя ни друзей не справлялась с этой сложной задачей, всегда прибегали к вспышке. Сейчас же я первым делом отключил вспышку и сделал несколько снимков - восторг. Зерна не было вообще, только расфокус на паре снимков во время мультисессии, так как специально двигал рукой. Короче, круть. Небольшое зёрнышко было на видео(всё таки плохое освещение). Но всё равно, качество видео поражает. Вывел сразу же на телек с диагональю 55 дюймов, скажу вам "думал раньше о покупке видеокамеры, но она мне теперь на нужна".

скорость
цена
удобство
видео

замыливает в режиме "портрет", поэтому лучше ставить всегда режим "пейзаж"

Взял её в дополнение к своей зеркалке.

Плюсы по сравнению с другими в этом классе:
+ видео пишет в 1920х1080i m2ts - что спокойно редактируется в любом редакторе.
+ можно писать в 1280х720p mp4 - что позволяет заливать сразу на youtube.
+ встроенный GPS - привязывает фотки к карте, что позволят весь альбом-путешествие смотреть через google earth или maps в виде карты с фотками. Также записывает высоту и скорость. То есть автомобиль, горы, самолет - не важно что - вы получите кучу доп. информации об услових съёмки.
+ встроенный компас. Ну такого ни у кого вообще не встречал. Показывает в какую сторону света от точки съемки смотрел фотоаппарат. Но пока доступно только с родным софтовым просмоторщиком. Хотя данные в exif.
+ серийная съемка вплоть до 10 кадров в секунду.
+ съемка по таймеру но не только с интервалом 10 и 2 сек, а и просто по определению человека в кадре. Т.е. просто ставим аппарат на что-то и спокойно подходим и становимся перед ним. Через 3 сек он вас сам фоткает!
+ то же самое, но по определению в кадре 2-ух(!) человек. Поставили аппарат. Навели на девушку. Подошли к ней. Фотик вас сам снял!!!
+ Съемка по определению улыбки на лице. Попросили человека в кадре улыбнуться - фотик сам нажал на спуск в момент улыбки! Реально давал 5 летним детям. Просто наводят друг на друга - смеются - фотик их снимает :)
+ если при этом кто-то моргнет - фотик напишет что-то вроде "глаза были закрыты - переснять?"
+++ быстрый фокус, низкие шумы, много автоматических программ...
+ из допов взял запасной аккумулятор и фирменную внешнюю вспышку - для помещений отличный результат!
+ цена 300$

Хорошее качество видео, большой оптический zoom, более менее естественная цветопередача.

Фотографии плохого качества <br>сильно замыливает снимки <br>плохая четкость и резкость <br>очень долго думает перед тем как сделать снимок (вплоть до того, что человек уже уходит из кадра и он фотографирует пустое место)

Совершенно непонятно зачем GPS и компас на фотоаппарате ??? Сравнивал его со своей старой (2006 года) мыльницей Canon ixus i, фото на кэноне намного лучше получаются. <br> Цена на фотик ОЧЕНЬ ЗАВЫЩЕНА (брал за 13500 руб), но и за более низкую цену его все равно брать не стоит.

Удобно держать в руке благодаря вмятине на корпусе под большой палец.

Отвратительное качество фото. Цвета неестественные. Лица смазаны - брови, усы как сажей намазано - не видно отдельных волосков. Если волосы с сединой, то вместо седых волосков - крапинки белесые, вместо волос - вязаная шапка получается. Очень плохая наводка на резкость. Съёмка пейзажей очень не резкая, ветки деревьев в виде сплошного пятна. Видео в полоску какую-то получается. Батарейка быстро кончается, если в поход, то надо брать запасные из расчёта 1 день - 1 батарейка. Заряжается очень долго, расходуется быстро. На заявленные 10,2 МП не тянет. Не стоит денег которые за неё заплатил. Монитор показывает картинку в красных тонах. При увеличении фото даже чуть больше 100% - лица, равномерные стены - как после оспы, все в крапину.

Брал на замену в качестве малоформатного с большим объективом. Сожалею о покупке. У меня были Олимпус Z8080 с 8 МП, Кэнон с 6 МП снимали лучше, чётко, чем этот фотик. Никому не советую покупать!!! Фотографии - мазня!!!

Удобно держать в руке благодаря вмятине на корпусе под большой палец.

Отвратительное качество фото. Цвета неестественные. Лица смазаны - брови, усы как сажей намазано - не видно отдельных волосков. Если волосы с сединой, то вместо седых волосков - крапинки белесые, вместо волос - вязаная шапка получается. Очень плохая наводка на резкость. Съёмка пейзажей очень не резкая, ветки деревьев в виде сплошного пятна. Видео в полоску какую-то получается. Батарейка быстро кончается, если в поход, то надо брать запасные из расчёта 1 день - 1 батарейка. Заряжается очень долго, расходуется быстро. На заявленные 10,2 МП не тянет. Не стоит денег которые за неё заплатил. Монитор показывает картинку в красных тонах. При увеличении фото даже чуть больше 100% - лица, равномерные стены - как после оспы, все в крапину.

Брал на замену в качестве малоформатного с большим объективом. Сожалею о покупке. У меня были Олимпус Z8080 с 8 МП, Кэнон с 6 МП снимали лучше, чётко, чем этот фотик. Никому не советую покупать!!! Фотографии - мазня!!!

- небольшой;
- есть оптический стабилизатор;
- снимает видео до 1920х1080i.
На этом достоинства кончаются.

Для примера, первые две фотографии сделаны этим фотоаппаратом:
http://linkme.ufanet.ru/images/6a8d6b19e30308cb916f438dda222bfe.jpg
http://linkme.ufanet.ru/images/498c27b13c11cac14a70cedcfc7dc410.jpg

А вот эти старым 5-ти мегапиксельным Canon PowerShot A610, купленным в 2006 г.:
http://linkme.ufanet.ru/images/761cb745937d858b3dc62e8166309a63.jpg
http://linkme.ufanet.ru/images/2c93e5f8e8f3e8977516851a154a8a3b.jpg

Увеличьте фотографии на 100% и выводы, как говорится, делайте сами.

Покупать не советую.

- небольшой <br>- есть оптический стабилизатор <br>- снимает видео до 1920х1080i. <br>На этом достоинства кончаются.

Для примера, первые две фотографии сделаны этим фотоаппаратом: <br>http://linkme.ufanet.ru/images/6a8d6b19e30308cb916f438dda222bfe.jpg <br>http://linkme.ufanet.ru/images/498c27b13c11cac14a70cedcfc7dc410.jpg <br> <br>А вот эти старым 5-ти мегапиксельным Canon PowerShot A610, купленным в 2006 г.: <br>http://linkme.ufanet.ru/images/761cb745937d858b3dc62e8166309a63.jpg <br>http://linkme.ufanet.ru/images/2c93e5f8e8f3e8977516851a154a8a3b.jpg <br> <br>Увеличьте фотографии на 100% и выводы, как говорится, делайте сами.

Покупать не советую.

- Отличное видео
- Хорошая эргономика
- Приятный дизайн

- Отвратительные фотографии. Фотографии получаются неестественными, пересвеченными. Лица смазана. Равномерные цвета замыливаются.
- Невозможность получить снимки без шума
- Не вытягивает свои 12 МП.

Купил недавно сие "чудо". Пытливый ум начал сразу сравнивать его с прошлым фотиком. Прошлый был Fujifilm F31fd. Был выбор между Panasonic TZ10 и этим фотоаппаратом. Так получилось, что протестировать и сравнить снимки сразу, не решил. Но после одного дня использования, решил сдать, но уже было поздно (спасибо нашему законодательству).

Сравнивал фотографии один к одному. На фотографиях цвета, как уже писалось, неестественные. Возникает ощущение, что цвета были другими. При детальном сравнении снимков с матрицей CCD, понимаешь реальную разницу.

Фотоаппарат оснащён CMOS матрицей, которая имеет следующие недостатки:
- Малый динамический диапазон. Это значит, что при фотографировании в яркий день или в сумерки тени не отображаются, а яркие участки засвечиваются. Детали различных текстур (камни, дерево, трава, кожа), сливаются и становятся неразличимы.
- Мылит всё подряд. Фотографируешь одноцветную стену, на снимке смотришь - стена становится серо-бур-малиновой.
- Искажает цвета. Лица на фотографиях получаются неестественно-красного цвета, черты лица даже на макро-съёмке размыты.
- Зернистость и шумность примерна на ISO125 примерно равна шумности и зернистости на ISO400 у матрицы CCD.
Причём данные недостатки никаким фотошопом не откорректируешь. Эффективное разрешение - примерно 5-6 МП. Сравнивал даже со снимками от 5МП фотоаппарата шестилетней давности выпуска - аналогичная ситуация.

Достоинства CMOS:
- Делает много снимков за короткие промежутки времени. Это делает её идеальной для съёмки видео. Но, должен сказать, в помещении видео не очень чёткое. Реальное разрешение видео - 1280x720, до 1920x1080 реально не дотягивает. Плюс малая батарейка (около 40-50 минут съёмки видео) и невозможность подключить постоянное питание, не позволяют её полноценно использовать как видеокамеру.

Вывод: Реально не стоит своих денег. Думаю, Сони и другие производители на время откажутся от производства фотоаппаратов c CMOS-матрицей, пока качество не будет доведено до нормального.

- Отличное видео <br>- Хорошая эргономика <br>- Приятный дизайн

- Отвратительные фотографии. Фотографии получаются неестественными, пересвеченными. Лица смазана. Равномерные цвета замыливаются. <br>- Невозможность получить снимки без шума <br>- Не вытягивает свои 12 МП.

Купил недавно сие чудо. Пытливый ум начал сразу сравнивать его с прошлым фотиком. Прошлый был Fujifilm F31fd. Был выбор между Panasonic TZ10 и этим фотоаппаратом. Так получилось, что протестировать и сравнить снимки сразу, не решил. Но после одного дня использования, решил сдать, но уже было поздно (спасибо нашему законодательству). <br> <br>Сравнивал фотографии один к одному. На фотографиях цвета, как уже писалось, неестественные. Возникает ощущение, что цвета были другими. При детальном сравнении снимков с матрицей CCD, понимаешь реальную разницу. <br> <br>Фотоаппарат оснащён CMOS матрицей, которая имеет следующие недостатки: <br>- Малый динамический диапазон. Это значит, что при фотографировании в яркий день или в сумерки тени не отображаются, а яркие участки засвечиваются. Детали различных текстур (камни, дерево, трава, кожа), сливаются и становятся неразличимы. <br>- Мылит всё подряд. Фотографируешь одноцветную стену, на снимке смотришь - стена становится серо-бур-малиновой. <br>- Искажает цвета. Лица на фотографиях получаются неестественно-красного цвета, черты лица даже на макро-съёмке размыты. <br>- Зернистость и шумность примерна на ISO125 примерно равна шумности и зернистости на ISO400 у матрицы CCD. <br>Причём данные недостатки никаким фотошопом не откорректируешь. Эффективное разрешение - примерно 5-6 МП. Сравнивал даже со снимками от 5МП фотоаппарата шестилетней давности выпуска - аналогичная ситуация. <br> <br>Достоинства CMOS: <br>- Делает много снимков за короткие промежутки времени. Это делает её идеальной для съёмки видео. Но, должен сказать, в помещении видео не очень чёткое. Реальное разрешение видео - 1280x720, до 1920x1080 реально не дотягивает. Плюс малая батарейка (около 40-50 минут съёмки видео) и невозможность подключить постоянное питание, не позволяют её полноценно использовать как видеокамеру. <br> <br>Вывод: Реально не стоит своих денег. Думаю, Сони и другие производители на время откажутся от производства фотоаппаратов c CMOS-матрицей, пока качество не будет доведено до нормального.

-Хорошая сборка <br>-приятный внешний вид <br>-хорошая комплектация <br>-внушительные характеристики

Качество съемки фото просто никак не сравнимо со стоимостью. Аппараты 3х-5ти летней давности, тот же Canon A320 снимает куда лучше. <br>Пробовал кучу режимов, автоматические, ручные- все бестолку.

Это первый аппарат Sony и последний. До этого всегда пользовался Canon, но решил попробовать и видимо зря. <br>Продавец обменять отказался, так что если надумаете брать, то берите там, где можно будет в течении пары недель, если не понравится, вернуть.

-Хорошая сборка <br>-приятный внешний вид <br>-хорошая комплектация <br>-внушительные характеристики

Качество съемки фото просто никак не сравнимо со стоимостью. Аппараты 3х-5ти летней давности, тот же Canon A320 снимает куда лучше. <br>Пробовал кучу режимов, автоматические, ручные- все бестолку.

Это первый аппарат Sony и последний. До этого всегда пользовался Canon, но решил попробовать и видимо зря. <br>Продавец обменять отказался, так что если надумаете брать, то берите там, где можно будет в течении пары недель, если не понравится, вернуть.

Попался экземпляр сделанный в Японии.
Всетаки не 20 тыр стоит:)

Пока запара с работой,юзаю его по вечерам дома,в помещении.Сплошное расстройство.Неестественная цветопередача,как на фото так и на видео.Большое зерно,ручные настройки весьма условны.Вспышка -убийтсо

Брал его на замену Sony w1 и Sony dcr-trv-16e,кто знает тот поймет.Но к сожалению этот гаДжет пока не может равняться с аппаратами тойже ценовой категории ,выпущеными 5-7 лет назад,тк производитель заменил дорогостоящюю аппаратную часть дешевыми софтовыми примочками

Набор функций и заявленные характеристики удовлетворяют, поэтому и купил.

Ужасная оптика!!! По краям снимка все искажено! С близкого расстояния изображение на снимке искажается, подобно тому, когда смотришь в дверной глазок. Вспышка жесткая - снимок сильно засвечивается! Матрица очень маленького физического размера, шумит.

За такие деньги можно было поставить цейсовскую оптику. На старой мыльнице от Сони с 7,2 мегапикселями, но с цейсовской оптикой, искажений нет! Я этот аппарат на следующий день понес сдавать. Однозначно, НЕ рекомендую!

10 кр зум,хор. стабилизац.,фото и видео неплохого,с оговорками, кач.(только в опытных руках!) с хорошим освещением.

1Дорогой,2широкоугольный обьектив делает снимки абсолютно непригодными для просмотра(растягивает до безобразия!),за это жирный минус. Если поднаехатьстановится лучше,но тогда нафига эта широкоугольность?3Видео при комнатном освещении резко ухудшается(настраивать вручную бал.бел.каждый раз при перекл. сфото на видео),нет резкости ,четкости. 4И еще мой телик самсунг,напрочь отказывается читать файлы сделаные этим аппаратом,как фото так и видео!Очень странно и неприятно! Через нек. время пылинка попала под линзу(как такое возможно?)наклейки стали залупляться по углам,пришлось содрать.В прилагоемом софте мне лично не хватает,хотя-бы простенького видеоредактора,остальным не пользуюсь.

У меня DSC HX5 без V,брал в 10-11году за 11т р.Если Вы из тех, кто достал включил и снял, то брать не советую.Сколько достоинств,столько и недостатков,при такой цене,это недопустимо! SONY исправь грубые ошибки,нам не нужны твои навороты ценой шумных,мыльных ,нерезких снимков,или верни половину стоимости аппарата! Кстати при оценке отзыва не путайте полезность(бесполезность) с согласен(не согласен) с автором отзыва.

Видео! Очень хорошо снимает видео в 1092х1080 х 25к/с. Есть бокс для подводной съёмки (LikeIt). <br>Достаточно быстр. <br>Делает в принципе не плохие фотки. <br>Широкоугольный объектив позволяет хорошо снимать в тесных помещениях... но! см. недостатки.

Широкоугольный объектив сделан не очень хорошо или это норма, не знаю. так вот он искривляет всё по краям кадра, приче5м в большой зоне от края. Лица в углах просто кривые донельзя. Только центр получается нормально.

Держу только для подводной видеосъёмки... <br>Покупать не советую. <br>Кривые рожы по краям сильно мучают. <br>Если бы не это то остальное нормально.

HD видео с фокусировкой, зуммированием, экспонированием(не с быстрым переходом между объектами съёмки)GPS+компас,улучшеный режим панорамы, неплохой зум на максимуме(не светосильный впрочем)

Посредственное фото из-за малого сенсора, высокая доля брака последнего(звёздное небо),
слишком мал выбор настроек в ручном режиме,
нет ISO ниже 125 при агрессивном шумодаве, который не отключается, слишком высока автоматизация в управлении камерой, нет доступа к ND фильтру, ошибки с определением сюжета в iрежиме, нет RAW

Удивительно, но удалось приобрести экземпляр без единого битого пиксела. Поверьте, было с чем сравнивать. Сходные испытания первый
образец (по самой низкой в городе цене 12771 руб. с треском провалил - массовый брак нового сырого процессора Exmor R, прозванный в форумах "звёздным небом" за очевидное сходство картины массовых битых пикселей на чёрном фоне контрольного снимка не позволил
съэкономить около 1300 р на вменяемом ценнике. Вцелом камера оставляет противоречивое впечатление. Безусловно, компакт с таким набором функций где-то проигрывает просто фотоаппарату и не в состоянии проявить себя в экстремальных условиях съёмки как старшие представители славного рода фототехники. Но вот диво - половина максимальных съёмочных
возможностей просто спрятана в дебрях невнятного руководства пользователя. Оказывается минимальные значения диафрагмы доступны в крайних теле- и широкоуголном положениях режима М. Выдежку, при разумеется минимальном значении ISO, а оно отнюдь себе не маленькое - аж 125 единиц вы и выбираете, потому как выбирать больше просто и нечего. Разумеется такие значения диафрагмы как 11 и 13 потребуют использования штатива, но зато съёмочные результаты будут вполне
удовлетворительными, в особенности если вы прибегните к разрешению 5 мегапикселей. Если повезёт с погодой и освещением, быть может удастся обойтись без штатива но поверьте, с этой камерой он станет вашим навязчивым спутником. Поэтому запаситесь чем - нибудь нетяжёлым из углепластика, только вот изначально нелёгкий ценник и вовсе пойдёт ко
дну, впрочем вы же хотели первый компакт с полноценным (зум,автофокус и экспозамер) FULL HD видео на борту. Добавьте покупку запасной батареи и недешёвой(подойдёт отнюдь не любая)карты памяти и вы поймёте: SONY не для всех.

Компактный, большой зум, много режимов съемки, снимает hd-video, снимает до 10 снимков в секунду, снимает панормаы, снимает против солнца, снимает в сумерках 6 снимков и делает из них 1 приличного качества.

Шумит матрица. Шумит на фото без вспышки при искусственном освещении, шумит на видео при искусственном освещении. Eximor этот шумит чуть меньше, чем матрица на пентаксе 5ти летней давности.
Баланс белого в помещении приходится настраивать вручную - на автомате без вспышки все красного цвета.
При съемке видео слышно все, кроме того что находится прямо перед фотиком - микрофоны направлены вверх О_о

Сравнения этого фотоаппарата с зеркалками - некорректно. Если интересует исключительное качество фото - это не по адресу. Зато он маленький и снимает в любых условиях.

Быстрый и точный зум, фокус, стабилизация- при фото, а видео можно снимать вообще на ходу. Нет рысканья фокуса и перефокусировки, сразу цепляется за объект и держит как на коротком так и на дальнем конце. ISO 800-рабочие.Прекрасно снимает панораму. Рабочая HDR. нет тормозов. серийная полноформатная съемка с короткой выдержкой-супер. вспышка бьет значительно дальше, чем заявлено производителем-без пересвета.

Средне снимает в авто режиме, хорошее кач-во при ручном. из-за широкоугольного объектива присутствуют геометрич искажения. светосила-средне, но в ручном реж можно вытянуть, при работе со вспышкой проблема исчезает. псевдодиафрагма (только 2 полож-открыта или приоткрыта)

я не профессионал, поэтому для мыльницы твердая 4, хотя несколько переоценен по стоимости. предполагаю, что несколько добавив можно выбрать что-то лучшее, но это будет уже не компакт, а бандура

Быстрый и точный зум, фокус, стабилизация- при фото, а видео можно снимать вообще на ходу-отличного качества. Нет рысканья фокуса и перефокусировки, сразу цепляется за объект и держит как на коротком так и на дальнем конце. ISO 800-реально рабочие.Грамотно и легко снимает панораму. Рабочая HDR. серийная полноформатная съемка с короткой выдержкой (до 10 кадров). вспышка бьет дальше, чем заявлено производителем-без пересвета. Не плохо снимает средне подсвеченные ночные объекты, и не вносит цветных помех даже при съемке в полной темноте. Нет тормозов.

Средне снимает в авто режиме, хорошее кач-во при ручном. из-за широкоугольного объектива присутствуют незаметные геометрич искажения. Псевдодиафрагма (только 2 полож-открыта или приоткрыта). Встроенный подавитель шумов работает слишком агресивно т.к пропадает детализация мелких объектов т.е четкость. Слабый аккум.

я не профессионал, поэтому для мыльницы твердая 4, хотя переоценен по стоимости. предполагаю, что несколько добавив можно выбрать что-то лучшее, но это будет уже не компакт, а бандура. Рекомедовал-бы для снятия клипов, если-бы не слабый аккум

Карта памяти SD,10-ти кратный зум, видео 1080i, удобный режим съемки панорамы

В автоматическом режиме аппарат задирает iso и некоторые кадры выглядят ужасно из-за шумов, в помещении со вспышкой кадры получаются немного пересвеченные.

Порадовал режим съемки в сумерках, но следует учесть, что результат достигается программным способом- аппарат делает серию из 6 кадров и потом обрабатывает их.Если сделать просто снимок в сумерках шумов будет столько же как и на любом другом аппарате.Видео так же выглядит достаточно шумным, плюс ко всему на видео слышно звук мотора при зуммировании.Ручной режим в режиме фото вообще не о чем, зачем его сделали непонятно т.к. в аппарате вместо диафрагмы используется нейтральный фильтр светосила или 3.5 или 8 в широкоугольном положении объектива. Так что если не надо снимать в сумерках можно подобрать аппарат и подешевле с таким же "мыльничным" качеством фото.

Обьектив резкий даже на длинном фокусе,
Диафрагма изменяется нейтральным фильтром,апертура и разрешение при этом не меняются,
В центре кадра разрешение достигает 2100-2200 линий,
Масштаб макросьемки больше на широком угле (поле 60*80мм),
Хорошая детализация сохраняется вплоть до самой высокой чувствительности
Желтые, зеленые,голубые и пурпурные полутона передаются точно, особенно при дневном освещении (dE<7),
Предустановка баланса белого по дневному свету безупречна-6700К, а по лампам немного теплит-5900 К,автобаланс в значительной степени исправляет свет ламп до температуры 3900 К

видео высокой четкости 1920*1080-отлично смотрится на жк телевизоре, но на компе-фиаско
долго ищет спутник при активации GPS модуля при первом запуске
Резкость страдает в углах кадра,есть искажения геометрии( но они невелики)
Наблюдается разогнанная насыщенность красных и синих полутонов

компактная, с приличным мегазумом, умной автоматикой и впечатляюще эффективным режимом сьемки панорам-ну что еще бездельнику нужно?

Обьектив резкий даже на длинном фокусе, <br>Диафрагма изменяется нейтральным фильтром,апертура и разрешение при этом не меняются, <br>В центре кадра разрешение достигает 2100-2200 линий, <br>Масштаб макросьемки больше на широком угле (поле 60*80мм), <br>Хорошая детализация сохраняется вплоть до самой высокой чувствительности <br>Желтые, зеленые,голубые и пурпурные полутона передаются точно, особенно при дневном освещении (dE&lt7), <br>Предустановка баланса белого по дневному свету безупречна-6700К, а по лампам немного теплит-5900 К,автобаланс в значительной степени исправляет свет ламп до температуры 3900 К

видео высокой четкости 1920*1080-отлично смотрится на жк телевизоре, но на компе-фиаско <br>долго ищет спутник при активации GPS модуля при первом запуске <br>Резкость страдает в углах кадра,есть искажения геометрии( но они невелики) <br>Наблюдается разогнанная насыщенность красных и синих полутонов

компактная, с приличным мегазумом, умной автоматикой и впечатляюще эффективным режимом сьемки панорам-ну что еще бездельнику нужно?

- GPS, много езжу и по приезду выкладываю фото на Panoramio (оттуда они уже и Google earth/map попадают) и Yandex фотки;
- компактность;

- долгий поиск GPS спутников (лежащий рядом HTC HD2 определяет положение раза в два быстрее);
- мне так и не удалось добиться естественных цветов в режиме автоопределения баланса.

Для поездок с ведением фото-дневника очень хорош.

- GPS, много езжу и по приезду выкладываю фото на Panoramio (оттуда они уже и Google earth/map попадают) и Yandex фотки <br>- компактность

- долгий поиск GPS спутников (лежащий рядом HTC HD2 определяет положение раза в два быстрее) <br>- мне так и не удалось добиться естественных цветов в режиме автоопределения баланса.

Для поездок с ведением фото-дневника очень хорош.