Отзывы Canon PowerShot SX1 IS в Южноуральск

Отличная машина для оперативной съемки и фото и видео.Если руки растут откуда надо,будете снимать и то и другое с очень приличным качеством. Тут многие пишут о шуме...?Дружите с графическими редакторами и все будет у вас хорошо. Раньше фотографию называли-Светопись.Подумайте над этим словом.Снимайте используя всегда хороший свет и будет вам счастье. Отпала сама собой необходимость в хорошей видеокамере HD. Если знаете основы композиции и умеете построить кадр,все остальное сделает камера.Качество такое,что захотелось сразу снимать игровое кино. Вобщем своих денег он стоит,если бы стоил дороже я все равно купил бы его.

И вообще кто сказал,что пентапризма в фотоаппарате это залог качества фотографии? Я и ФЭДом снимал,до сих пор фотографии по выставкам ходят.

Фотоаппарат и видеокамера в однгом- это продукт 21 века,в котором мы с вами уже живем. Если кто хочет иметь все по отдельности возвращайтесь в век двадцатый. Спасибо Canon за отличную машину. Повторяю,что этот аппарат для тех кто умеет сам, а не ждет чудес от техники,научитесь пользоваться продуктом и он отблагодарит вас по полной

Размеры, зум, видео full hd, аккумы АА, поворотный экран.

При хорошей освещенности на минимальной чувствительности можно снимать, чуть "влево-вправо" шумы тут и там :) При съемке видео настройки выставляются автоматически, что опять при недостаточном свете приводит к шумам)

Лично для меня в данной модели плюсы перекрывают минусы. Но стоит конечно многовато)

Размеры, зум, видео full hd, аккумы АА, поворотный экран.

При хорошей освещенности на минимальной чувствительности можно снимать, чуть "влево-вправо" шумы тут и там :) При съемке видео настройки выставляются автоматически, что опять при недостаточном свете приводит к шумам)

Лично для меня в данной модели плюсы перекрывают минусы. Но стоит конечно многовато)

Широкие возможности авто и ручных настроек при фотосъёмке. Качество снимков во всех пределах ISO. Великолепное видео full HD. При съёмке видео 20-ти кратный оптический + цифровой zoom. Фон матрицы при высоких ISO - более светлые или более темные точки того же цвета, нет выбросов другого цвета. Горячий башмак. Светофильтры диам. 52мм.

Не очень удобная регулировка ручной фокусировки.

Моя мечта иметь качественные фотоаппарат и видеокамеру осуществились.

- практически все составляющие можно настроить вручную (есть с чем поиграться, поначалу муторно, пока изучишь, однако потом режимы стандартные не используешь вообще) <br>- аккумуляторы АА (купила себе на 2700 mA, хватает очень на долго) <br>- огромный зум <br>- супермакро (снимаю практически дотрагиваясь до объекта, снимки обалденные) <br>- FullHD видео (снимает отлично даже на максимальном приближении, на телеке в 42 дюйма замечательно смотрится) <br>- поддержка RAW <br>- поворотный экран (самим себя снимать очень удобно или что-то с неудобной позиции, уже не представляю какого без него) <br>- удобно сидит в руке, помещается в небольшую сумку

- Отсутствие индикатора заряда аккумуляторов (мигать начинает только когда совсем сел) <br>- режим автоISO бывает промахивается, задирает его и засвечивает фото, но это обычно при ярком освещение (от яркого солнышка или снега) <br>- стандартная крышка для объектива не удобна (спасибо продавцу, предупредил, сразу купила другую) <br>- ISO 1600 снимать в темноте или при малом освещении без вспышки не рекомендую, шумит достаточно сильно(как фото, так и FullHD видео)

Покупала почти 3 года назад. До сих пор довольна и менять не собираюсь. Фотоаппарат не для того, чтобы тупо фотографировать на авто, при таких возможностях и стоимости аппарата - это просто позор, купите лучше мыльницу подешевле. Если хотите хороших фотографий своими руками - то покупайте, не задумываясь. Не поленитесь почитать огромную инструкцию, сначала плюнула на неё, решила сама разберусь, разобралась, однако почитала и оказалось очень многого не нашла (мелочей предостаточно полезных). По поводу видео, долго не могла понять, почему то отлично снимает, то вроде при нормальном освещении даже - плохо, когда добралась до инструкции поняла, что FullHD снимает только при широкоэкранном формате, при обычном формате - видео тоже обычное) <br>Кстати цена не сильно как-то изменилась, я его брала за 16т. в стандартной комплектации, конечно плюсом пошли флешка большая, аккумуляторы и т.п.

Размеры, зум, видео full hd, аккумы АА, поворотный экран.

При хорошей освещенности на минимальной чувствительности можно снимать, чуть влево-вправо шумы тут и там :) При съемке видео настройки выставляются автоматически, что опять при недостаточном свете приводит к шумам)

Лично для меня в данной модели плюсы перекрывают минусы. Но стоит конечно многовато)

Широкие возможности авто и ручных настроек при фотосъёмке. Качество снимков во всех пределах ISO. Великолепное видео full HD. При съёмке видео 20-ти кратный оптический + цифровой zoom. Фон матрицы при высоких ISO - более светлые или более темные точки того же цвета, нет выбросов другого цвета. Горячий башмак. Светофильтры диам. 52мм.

Не очень удобная регулировка ручной фокусировки.

Моя мечта иметь качественные фотоаппарат и видеокамеру осуществились.

работа от батареек - незаменимая возможность при походной жизни, в связи с чем и наконец-то широкий угол, шумы не меньше и не больше чем были, т.е. более чем терпимы за свои деньги и без необоснованных оглядок на проф сегмент, полностью заменяет видеокамеру среднего уровня (среднего не по качеству, тут он просто лучше - и по качеству и потому что дешевле и все в одном, а из-за лимита на время/объем непрерывной записи, как у предшественников)

а зачем они нужны...

именно то что надо для отличных снимков в любой ситуации, но без фанатизма и переполненной объективами и прочим тяжелым и дорогим барахлом сумки. выбор путешественника.

стабилизатор, зум

Убийственные шумы даже при 80 iso! просто кошмарное качество фоток, никак не соответствующее цене. Снимать можно только на ярком солнце. Видео - тоже только на солнце. когда вэб камера за 3000 видео снимает лучше чем камера за 21000 - это просто ни в какие рамки. Большая, тяжёлая. Нет Remote shooting. Настроек при съёмке видео нужных нет. (как вэб камера - не работает)

Очень-очень недоволен. Денег она своих - не стоит. Уж тем более её не стоит покупать для тех кто ждёт от неё - нажал и забыл. Тут иначе как в полностью ручном режиме снять - не получится.

их действительно много

один, но он перечеркнет все достоинства аппарата

отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т.е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался).Касательно счастливых умельцев с руками "от куда надо",изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал фотоаппарат, щелкнул,получил нормальный снимок, данный аппарат этого не делает!!! А чем потом сутками фотошопить неудачные кадры, может лучше сразу портреты маслом писать?его единственная отличительная черта-ЗУМ, но использовать его без штатива Вы не сможете!!! те кто готов всегда носить штатив, доп.вспышку, осветительную аппаратуру, ходят с зеркалкой.
PS.мне кажется правильнее купить маленькую мыльницу, ее удобнее носить,а качество фото у Вас будет не хуже, зум без штатива бесполезен.
Свой аппарат я уже продал.и очень жалею,что в Питер ездил с ним, а не со своей старой мыльницей.

их действительно много

один, но он перечеркнет все достоинства аппарата

отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т.е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался).Касательно счастливых умельцев с руками от куда надо,изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал фотоаппарат, щелкнул,получил нормальный снимок, данный аппарат этого не делает!!! А чем потом сутками фотошопить неудачные кадры, может лучше сразу портреты маслом писать?его единственная отличительная черта-ЗУМ, но использовать его без штатива Вы не сможете!!! те кто готов всегда носить штатив, доп.вспышку, осветительную аппаратуру, ходят с зеркалкой. <br>PS.мне кажется правильнее купить маленькую мыльницу, ее удобнее носить,а качество фото у Вас будет не хуже, зум без штатива бесполезен. <br>Свой аппарат я уже продал.и очень жалею,что в Питер ездил с ним, а не со своей старой мыльницей.

Довольно компактный и действительно все и камера и фотик всегда под рукой.В сравнении с профи - более навороченная мыльница.Лучше однозначно чем покупать и камеру и фотик среднего ценового диапазона .А вот ждать от нее хороших снимков не приходится.Шумит и очень сильно.Уже на ISO 100.Даже на дневном свету.Обращался в сервис сказали так и должно быть.Матрица маленькая а пикселов много.

Шум на фото,Резкий по сравнению с камерой зум на режиме видео.Это когда у вас всегда дерганая видео сьемка получается.Как будто вы резко приближаете и удаляете.

Резюме: Можно брать за 20-22 тонны.Не плохой вариант для тех кто не лазает по экзотике далеко и серьезно с целью увидеть и запечатлеть мир.В общем для Турции,Египта и Анапы подойдет.Аккомы лучше Ansman(2850 очень долго работают)продаются не везде.Карту не меньше 16.HD Video хавает память только в лет.Там самое большое разрешение и не меняется или VGA.

Поддержка RAW,сохраняет RAW/RAW+JPEG на заводской прошивке 2.0.0.0. <br>Достойный дисплей по размерам и функционалу. <br>Удобное меню(особенно для тех,у кого был Canon). <br>CMOS матрица. <br>HD видео. <br>Прекрасный микрофон в видеорежиме(действительно стерео). <br>Зум и отличный стабилизатор.

Очень сильный шум! <br>В ручном режиме максимальная выдержка 1 сек(больше в режиме сцены,но там нет других настроек)кому-то и не понадобиться больше. <br>В монотонных тонах сильно и почти всегда ошибается при фокусировке видео. <br>Проблемы с автоматической экспозамеров, часто пересвечивает, приходится выстовлять вручную.

Большой Zoom.

Шумит как паровоз. <br>Лица лучше не снимать. <br>Видео тоже шумит. <br>Нет индикатора разряда батареи.

Удобно снимать на расстоянии общие планы.

неплохо пишет видео на большом зуме при дневном свете

отвратительно работает фокусировка на большом зуме при небольших расстояниях до объекта.
Очень большой шум при съемке в помещении.
Очень долгий гарантийный ремонт. Замена оптического блока по гарантии более 1,5 месяцев.

В целом не очень доволен.

зум 20х, цвето-передача хорошая и всё...

тестировал, шумит сильно ,маленькая матрица,при таком зуме надо 3/4.неподдерживает карты CF,4 батареи это много .нужен аккумулятор такой примерно как о олимпуса.электронный видоискатель.

1)Вес, если сравнивать с зеркалками, 2)Более-менее автоматическая съёмка
3)Есть большой зум.

1)Качество получаемых бытовых фотографий сравнимо с моим Casio Z550. Мало того, макросъёмка при естественном освещении явно проигрывает касио...
2)При той же цене даже близко не подбирается к качеству фотографий, сделанных китовым Nikon d3000 с чахлым родным недообъективом. При этом я не сильно разбираюсь в настройках того же никона, большого опыта нет.
3)Странный, нехваткий корпус со смещённым центром тяжести.

Контора купила аппарат, которым никто не пользуется. Поздравляю. Мыльницы уделывают это страшилище по цене/производительности, а зеркалки по цене/качеству.

Большой Zoom.

Шумит как паровоз. <br>Лица лучше не снимать. <br>Видео тоже шумит. <br>Нет индикатора разряда батареи.

Удобно снимать на расстоянии общие планы.

1)Вес, если сравнивать с зеркалками, 2)Более-менее автоматическая съёмка <br>3)Есть большой зум.

1)Качество получаемых бытовых фотографий сравнимо с моим Casio Z550. Мало того, макросъёмка при естественном освещении явно проигрывает касио... <br>2)При той же цене даже близко не подбирается к качеству фотографий, сделанных китовым Nikon d3000 с чахлым родным недообъективом. При этом я не сильно разбираюсь в настройках того же никона, большого опыта нет. <br>3)Странный, нехваткий корпус со смещённым центром тяжести.

Контора купила аппарат, которым никто не пользуется. Поздравляю. Мыльницы уделывают это страшилище по цене/производительности, а зеркалки по цене/качеству.

Есть возможность сохранять снимки в формате RAW, отличный стабилизатор изображения при 20х зуме, <br>что позволяет прекрасно обходиться без штатива, много ручных настроек но интерфейс не очень удачный на мой взгляд. <br>Автофокусировка просто радует.

Аппарат не предусматривает отображения индикатора заряда батарей, <br>и просто выключается пару раз пикнув на прощание при их разрядке, очень разочарован этим. <br>Не удобное управление настройками выдержки и диафрагмы. <br>Высокая цена обусловлена наличием возможносчти видеозаписи, а не качественным исполнением фото возможностей. <br>И как уже было сказано- количество шумов не большое, но и не маленькое, при ISO 100 еще ничего, но выше уже никуда не годиться...

Впринципе аппарат неплохой, особенно для путешественников, не обременяет ношением доп. оптики и штатива, хороший зум, <br>отличная скоросрельность, это поможет Вам не упустить момент, но если планируете профессионально заниматься фото, не советую...

компактный, качественная японская сборка,очень хорошее видео, поворотный экран (ОЧЕНЬ удобная вещь !
почему другие производители так медленно внедряют эту очевидно полезную опцию - не понимаю !), работа стабилизатора.

нет индикатора заряда аккумуляторов.

купил его в мае 2009, на замену Canon PowerShot S3 IS, который отлично прослужил в течении 3х лет.
СпрОсите "зачем тогда менял ?" - вот:
- у S3 карты памяти только до 2гБ (а при съёмке видео этого мало!)
- у SX1 FullHD, дисплей большего размера, оптзум в 2 раза больше, в руке лучше лежит.
Пробные фото перед покупкой не делал, поскольку 2 предшественника от Кэнон меня ни в чём не разочаровали,
посчитал что новая и более совершенная модель априори не должна огорчить.
Когда же начал им снимать - то был просто в шоке !
Автофокус непростительно часто промахивался(особенно на длинном оптзуме), качество фоток на авто в помещении и на улице - ужасное !
Отнёс в мастерскую по гарантии - не знаю каким образом им это удалось сделать, но работа автофокуса и резкость снимков значительно улучшились.
Если с S3 дальше предустановленных режимов съёмки я не лез (поскольку был очень доволен качеством на авто), то с SX1 пришлось экспериментировать с ручными настройками.
Поскольку на авто днём он часто пересвечивал фото, а в помещении со вспышкой (мощность по умолчанию) очень искажал цвета лиц.
Разницу в режиме "авто" и с использованием ручных настроек можно увидеть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/berg5000/album/170817/?p=0
В целом фотиком доволен, своё предназначение он оправдывает.
Летом с.г. пробовал разные новые ультразумы и зеркалки, разумеется с поворотником.
Вердикт такой:
в соответствии с моими потребностями этому фоту пока альтернативы нет !

Посвоей цене более чем оправдан!
- аккумуляторы, хватает очень на долго)
- огромный зум!!!
- супермакро
- поворотный экран

- Отсутствие индикатора заряда аккумуляторов. Мигать начинает уже когда совсем сел. Очень неудобно
- стандартная крышка для объектива не удобна, приходится прятать в карман

Посоветовал эту модель фотограф. И не жалела, до одного момента. Спустя 2 года использования объектив стал подводить. При зумировании, гаснет дисплей и объектив выдвигается-задвигается раз по 5. На дисплее высвечивается: дисплей выкл./выкл. Почитала в инете в чем может быть проблема. Видимо где-то попала соринка в объектив.

ультразум, видео, поворотный экран

шум, цена

Не профи и даже не подмастерье, фотографирую не очень часто, от случая к случаю. По сути аппарат - мыльница, но мыльница достаточно навороченная. Во первых видео FullHD, собственно это была одна из причин по которой он был куплен. Качество видео хорошее, правда снимал только при дневном освещении. Во вторых суперзум рулит, хиленький салют на 9 мая в Питере удалось заснять с дистанции 10 км, благодаря 20х зуму, не идеально конечно, но круче могло быть только у зеркалки с телеобъективом. На ручных настройках и длинной выдержке неплохо снимает при низкой освещенности. Поворотный экран удобен как при видео- так и при фотосъемке, но при определенных условиях, т.к. пользуюсь, как правило, цифровым видоискателем.
Из недостатков могу назвать только субъективные: шумы, которые, как известно недостаток ультразумовых моделей, цена (в ноябре 2009 стоил 22 тыс.), которую могу объяснить только наличием FullHD видео, несколько громоздкий, что объясняется тем что центр тяжести смещен в сторону довольно тяжелого объектива, из-за этого аппарат неудобно носить.
Общая оценка - твердая 4.
Что касается остальных отзывов, некоторые жалуются что аккумуляторы плохо держат. Но что мешало купить нормальные аккумуляторы большой емкости? Например, я приобрел комплект 4xVarta 2700 mA с оригинальным зарядником, от которого, кстати тоже многое зависит, и забыл о каких либо проблемах с аккумуляторами. Еще порадовали отзывы в которых жалуются на видео MOV, и программы его не понимают, и тормозит, и проц на компе грузит на 100%. Это что за комп такой? Pentium-100 чтоли? раз не может видео показать. Или может кривые руки юзеров не в состоянии поставить хотя бы простейший пакет кодеков K-Lite Basic, в котором это видео отлично показывает. А знаете ли вы, что контейнер H.264 один из лучших по качеству? И что он на раз-два перекодируется в тот же AVI фриварными кодировщиками которые лежат в инете в свободном доступе? Короче, непонятно зачем валить на норм аппарат свою техническую безграмотность.

- хорошие макро и супер-макро режимы
- 16х9 - это круто, забудьте про обрезанные фотографии при фотопечати или про боковые поля
- в комплекте пульт ДУ
- можно пользоваться сетевым источником питания (очень удобно если целый день в помещении приходится фотографировать)
- отличный зум, практически бинокль

- качество фотографий - стандартное, мы ожидали большего, такое же качество дает наш старый S2 IS

Искал аппарат для макросъемки (товары для интернет-магазина). До этого целый год фотографировали с помощью Canon PowerShot S2 IS. Он немного разладился и кое-где устарел, поэтому решили заменить на что-нибудь свежее.
В принципе, мы бы наверное купили зеркалку в пределах 30 тыс.рублей достаточный выбор. Но был важен поворотный дисплей и наличие макро-режима. А также хотелось 16х9, потому что монитор давно 16х9 и бумажные фотографии все прямоугольные. Все-таки фотик иногда использовался и для личных целей, в отпуске и т.д. Так что и видео не помешает.
Исходя из этого все доступные по цене зеркалки сошли с дистанции.
И путем отбора из 15 моделей разных марок пришли фактически к такому же Canon PowerShot S2 IS, но только более свежая модель SX1 IS.
Что подкупало - сравнение технических характеристик (типа чувствительности матрицы и т.п.) показывало что SX1 IS раза в три опережает наш старенький S2 IS который мы покупали 6 лет назад. По характеристикам он достаточно близко подходил к зеркалкам, к тому же - ультразум.
В общем, идеальная покупка.
На практике выяснилось, что он практически такую же картинку дает, кое где чуть получше, а кое где и похуже.
И это заметьте - мы возимся с кадром, выставляем свет на предметном столе, баланс белого, диафрагму и т.д. Т.е. не тупо на авто.
У аппарата есть достоинства, не связанные с его новизной, а скорее очень много всяких удобств и полезностей.
Но качество картинки вполне обычное и за 6 лет существенного прогресса мы не заметили.

Хорошая продвинутая мыльница. Идеальный аппарат для любителей качественных фотографий без претензий.
Качество видео на высоте. Батареек хватает на пару дней неспешной съемки.

Шумы при светочувствительности выше 200. Не самая удобная конструкция корпуса.

Качество видео Full HD просто обалденное! Фото в режиме авто меня вполне устраивает.Никаких малейших проблем с просмотром HD на компе не отмечается,воспроизводит и Win Media,и Nero. Комп Core 2Duo 6400, видео Asua ENG TX2600.Повторюсь-видео чумовое.Вес в зачет.

Эргономика.Взять в руки не так просто,ибо аппаратик весь утыканный кнопками и хиленьким колесиком.Дисплей открывать неудобно, не за что пальцем зацепить.Крышка объектива закрывается неудобно,порой непонятно закрылась,нет? Ремешок жесткий,постоянно мешает.

Хороший фотик, для дома,для семьи, но в путешествие я-бы его не взял,может живым не вернуться.

Качество видео Full HD просто обалденное! Фото в режиме авто меня вполне устраивает.Никаких малейших проблем с просмотром HD на компе не отмечается,воспроизводит и Win Media,и Nero. Комп Core 2Duo 6400, видео Asua ENG TX2600.Повторюсь-видео чумовое.Вес в зачет.

Эргономика.Взять в руки не так просто,ибо аппаратик весь утыканный кнопками и хиленьким колесиком.Дисплей открывать неудобно, не за что пальцем зацепить.Крышка объектива закрывается неудобно,порой непонятно закрылась,нет? Ремешок жесткий,постоянно мешает.

Хороший фотик, для дома,для семьи, но в путешествие я-бы его не взял,может живым не вернуться.

Хорошая продвинутая мыльница. Идеальный аппарат для любителей качественных фотографий без претензий.
Качество видео на высоте. Батареек хватает на пару дней неспешной съемки.

Шумы при светочувствительности выше 200. Не самая удобная конструкция корпуса.

хорош во всем так как я новичок.

очень не радует быстрый разряд аккумуляторов - неделя в не рабочем режиме и полностью заряженных акб нет . почему так не могу понять - все выключено. поделитесь соображениями пожалуйста.

ультразум, видео, поворотный экран

шум, цена

Не профи и даже не подмастерье, фотографирую не очень часто, от случая к случаю. По сути аппарат - мыльница, но мыльница достаточно навороченная. Во первых видео FullHD, собственно это была одна из причин по которой он был куплен. Качество видео хорошее, правда снимал только при дневном освещении. Во вторых суперзум рулит, хиленький салют на 9 мая в Питере удалось заснять с дистанции 10 км, благодаря 20х зуму, не идеально конечно, но круче могло быть только у зеркалки с телеобъективом. На ручных настройках и длинной выдержке неплохо снимает при низкой освещенности. Поворотный экран удобен как при видео- так и при фотосъемке, но при определенных условиях, т.к. пользуюсь, как правило, цифровым видоискателем.
Из недостатков могу назвать только субъективные: шумы, которые, как известно недостаток ультразумовых моделей, цена (в ноябре 2009 стоил 22 тыс.), которую могу объяснить только наличием FullHD видео, несколько громоздкий, что объясняется тем что центр тяжести смещен в сторону довольно тяжелого объектива, из-за этого аппарат неудобно носить.
Общая оценка - твердая 4.
Что касается остальных отзывов, некоторые жалуются что аккумуляторы плохо держат. Но что мешало купить нормальные аккумуляторы большой емкости? Например, я приобрел комплект 4xVarta 2700 mA с оригинальным зарядником, от которого, кстати тоже многое зависит, и забыл о каких либо проблемах с аккумуляторами. Еще порадовали отзывы в которых жалуются на видео MOV, и программы его не понимают, и тормозит, и проц на компе грузит на 100%. Это что за комп такой? Pentium-100 чтоли? раз не может видео показать. Или может кривые руки юзеров не в состоянии поставить хотя бы простейший пакет кодеков K-Lite Basic, в котором это видео отлично показывает. А знаете ли вы, что контейнер H.264 один из лучших по качеству? И что он на раз-два перекодируется в тот же AVI фриварными кодировщиками которые лежат в инете в свободном доступе? Короче, непонятно зачем валить на норм аппарат свою техническую безграмотность.