Sigma DP2 Quattro фотоаппараты в Зазимье

Много об этом уже писалось и говорилось, но когда вживую видишь, с какой сумасшедшей детализацией снимает эта странная на вид камера, прощаешь ей все ее недостатки.
Много было недоумений по поводу удобства ее держания, но я быстро привый и нашел оптимальный для меня вариант. Теперь камера в руках как влитая. Цветопередача на низких ISO превосходная, близкая к пленке.

В первую очередь раздражает резиновая заглушка на отсеке для карт памяти. Это ж надо было такое придумать? Того и гляди скоро оторвется, как бы бережно ей не пользовался при смене карт. Экран можно было бы сделать и побольше.

Сразу надо сказать, что камера не для всех. Тут нет обилия всевозможных удобных штучек, типа поворачивающегося экрана, wi-fi, тачскрина и т.д. Все очень просто и сурово. Брутально, я бы сказал. Ничего лишнего, только диафрагма, выдержка и ISO для великолепной оптики и матрицы-изгоя :) И вот с помощью этого набора, неторопливо и с тщательным обдумыванием композиции кадра вы можете сделать такие шедевры, которые недостижимы для большинства доступных на рынке камер. Эта камера для эстетов, для гурманов, для ценителей.

небайеровская матрица с очень высокой детализацией и без цветовых артефактов, необычный дизайн, металлический конструктив, логичное управление, замечательный экран, резкий объектив

чувствительность матрицы, скорость съемки, размеры

Эту камеру нельзя оценить просто так — конкурентов у нее нет, потому что только Sigma и делает камеры на Foveon, который ей всецело принадлежит. В итоге очень корректные цвета, особенно, зелени, с массой оттенком и пленочным послевкусием, широкий динамический диапазон матрицы, а остальное уже сверху: корпус, эргономика. Однако, камера не для всех — цену хотя бы посмотрите, чтобы это понять. Если не знаете, почему она столько стоит, спокойно закрывайте страницу и идите мимо, она не для вас. Я камеру тестировал (себе бы не купил), и чисто технически она близка к совершенству, но ее области применения крайне ограниченны. Да, дизайн смелый, но размеры некомпактны. Да, матрица классная, но с таким фиксом применение ее ограниченно. Да, картинки на свету шикарные, но шумы в помещении удручают.

Большая детализация сенсора. Довольно быстрый автофокус. Если мерилл был пиксельным безумием, то квадро можно назвать пиксельным прагматизмом, хотя и ценой потери части детализации. Но к сожалению в помещении при обычном освещении снимать все еще сложно.

Странная форма корпуса.
Все еще слабая батарея.
Малые рабочие ISO.
ISO с большим шагом.
Отсутствие полного аналога Фото про в фотоаппарате что делает камерный джпег бесполезным.
Многовато пикселей.

Фотопро чем дальше тем тормознутей.
Отсутствие в фото про функции подавления шумов только в тенях.
Отсутствие автоматического ББ.
Отсутствие пакетной обработки: конвертация всех равов в автомате в джпег например.
Нет возможности корректировать только отдельный цвет.
Нет возможности из рава сделать псевдо ШДР.
Все можно простить, но необходимость каждый раз задавать путь при сохранении файла, если файл сохраняется не в папке с равами выматывает и просто бесит.

По опыту от предыдущих моделей хотелось бы:
1. светосильную оптику 1.8.
2. стабилизацию.
3. возвращение классического корпуса, наплыв под батарею толщиной с высоту объектива, возможность устанавливать вместо батареи несколько элементов формата АА или ААА.
4. видоискатель и вспышку причем вспышку с скорострельностью как минимум 3 к/сек.
5. Переходник с одной стороны PCI-E 3/4 с другой обычный разъем CF, с боков 2/4 microSD. PCI-E для записи в фотоаппарате, CF для записи на компьютер.

Из мало осуществимого:
Сенсор на GaN.
Разное количество пикселей для каждого слоя под конкретное количество света для каждого слоя.
Попиксельный затемняющий фильтр для ШДР (затемняет выбитые пиксели на бликах, позволяя сохранить изображение).
Фотоумножитель позволяющий повысить чувствительность сенсора.
Расположение буфера и процессора прямо на датчике для уменьшения шумов.