Отзывы Canon PIXMA G1400 в Жёлтые Воды

Быстрый, не особо шумный (может только в начале шумновато, когда бумагу засасывает), хорошее качество печати, встроенный снчп, хороший ресурс катриджей при средней цене. Не засыхают головки даже после долгого простоя!

может временами чуть шумноват, но это я придираюсь

Как наверное и многие, при печати фотографий удивился блеклым фотографиям. Всё очень просто - нужно правильно выбирать тип бумаги и выставлять фото С ПОЛЯМИ. Если при печате на бумаге выставить фотобумага, будет слишком темно и блекло. Если выбрать печать без полей, то будет блекло, т.к. не используется черная краска, черный получается смешиванием трех основных, что получается не идеально. Возможно увеличив контрастность, можно будет получить приличные кадры и без полей. Буду пробовать. Всё сказанное имеет отношение к картону и бумаге. Фотобумагу не использовал ещё. Пишут, что без полей на хорошей фотобумаге получается хорошо и контрастно.

Встроенный СНПЧ, никаких капризов с запуском, качество печати удовлетворительно для документов.

Для меня их нет

Купил ради встроенного СНПЧ . Пользуюсь почти год, печатью доволен. Использую для печати документов с цветными элиментами.

Перед покупкой сделана диванная аналитика - таблица с прямыми конкурентами линейкой L эпсона в категории до 10 тысяч 110, 120 , 132, 312 модели . по количеству + канон оказался впереди по большинству позиций, такие как меньше капля, выше скорость, больше отсек под черный цвет . Также сравнил цены на расходные материалы и тут цена, что на оригинальные чернила , что на аналоги была привлекательнее чем у конкурента . Кроме того даже если печатающая головка (картидж) выйдет из строя можно заменить самостоятельно, а не в СЦ как у эпсона.

как таковых их нет, есть мелочи вовсе не омрачающие впечатление от покупки
- пока настораживает как быстро "испаряются" чернила из контейнеров. Первая заправка + распечатанные около пары сотен полноцветных А4 + пару десятков фото 10*15 съели около четверти цветных чернил, а вот черный опустился сна несколько мм от максимального уровня. Если так пойдет дальше то хватит далеко не на 5-6 тыщ отпечатков, а на тысячу полторы . Также была настороженность при первом заполнении чернил , их оказалось в заводской поставке столько , что они вышли немного выше max уровня на емкостях , чего нужно было избегать согласно инструкции.
- ни в одном обзоре никто не написал про недостаток печати фото на глянце. На поверхности отпечатка появляются 8 полос из микроточек от прижимных роликов удерживающих бумагу при печати . Включение режима в настройках "предотвращение потертости бумаги" также не помогло . На матовой бумаге не видно . Да и на глянце видно не под прямым углом , а когда повертишь под определенным углом перед источником света .
- в магазине стоял принтер рядом с элькой от эпсона, и та существенно меньше места занимает , если кому то важно

не смотря на обнаруженный небольшой недостаток , нисколько не жалею о покупке. Покупался для распечатки разных методических , развивающих материалов для детей, а фото просто баловство , все равно семейный архив печатаем в профессиональных фотолабораториях . В планах разборка и вывод капельницы чтобы не засорялся памперс ну и разобраться с точным счетчиком и реальной стоимостью 1го отпечатка возможно перейду на аналог .

Низкая стоимость чернил
Пигментные чёрные чернила
Высокая скорость печати текста
Возможность печати до формата А4 без полей

Не бесшумная работа и увеличенные, если уж сравнивать с другими принтерами А4 габариты

Лично для меня плюсы важнее, а насчет минусов я бы сказал что это даже не минусы, недочеты, которые не имеют кардинального значения в выборе. Доволен, что купил именно этот принтер.

Быстрый, не особо шумный (может только в начале шумновато, когда бумагу засасывает), хорошее качество печати, встроенный снчп, хороший ресурс катриджей при средней цене.

может временами чуть шумноват, но это я придираюсь

Как наверное и многие, при печати фотографий удивился блеклым фотографиям. Всё очень просто - нужно правильно выбирать тип бумаги и выставлять фото С ПОЛЯМИ. Если при печате на бумаге выставить фотобумага, будет слишком темно и блекло. Если выбрать печать без полей, то будет блекло, т.к. не используется черная краска, черный получается смешиванием трех основных, что получается не идеально. Возможно увеличив контрастность, можно будет получить приличные кадры и без полей. Буду пробовать. Всё сказанное имеет отношение к картону и бумаге. Фотобумагу не использовал ещё. Пишут, что без полей на хорошей фотобумаге получается хорошо и контрастно.

в комменте

в комменте

очень давно собирался покупать себе принтер домой, старый уже чуть ли не на запчасти разваливался. наткнулся на статью на ферре о новой линейке принтеров pixma g, прикинул, что примерно такие объемы печати мне нужны и что принтер небольшой, не будет захламлять комнату, плюс, у меня в офисе принтер от кэнон, только который раньше вышел, с печатающей головков fine, как и в этом, работает у нас давно и без проблем, головку не заменяли. заказал в интернет магазине, цена в принципе нормальная, немного за сотку долларов. уже отпечатал пачку фотографий, печатает без полей, не надо извращаться и резать фото. фото в высоком разрешении, выглядят неплохо, немного странная цветопередача, надо будет в настройках покопаться потом. расход чернил в поряде, хоть уже немало успел напечатать, а уровень в окошке такой же как и был сначала.

Не нужно пачкаться при заливке чернил, и на этом пожалуй достоинства кончились!

Это последний принтер из серии Canon, который я купила (у меня Canon G1400), больше никогда и ни за что! Напечатано менее 300 (триста, с нулями не ошиблась!!!) страниц, и всё заполнился абсорбер, вышла ошибка В500 и всё, сброс невозможен, сервисный режим не возможен, кругом говорят надо перепаивать-перепрошивать, это нормально? Посмотрела я на эти две мелкие фигульки, которые нужно отпаять-перепрошить-припаять обратно, у меня возник вопрос-где найти того Левшу, который блох подковывал? Все знакомые-незнакомые мастера узнав о модели принтера, сразу отказываются от ремонта. 10 тысяч в мусорку.
При этом самое обидное - ни одной фотографии четкой и яркой я так от него и не добилась, ни настройками, ни просьбами, может с бубном надо было (у меня к сожалению его нет).

У кого крепкая нервная система и вы хотите её немного расшатать, это принтер для Вас, с этой задачей он справится на все 100%

Компактные размеры принтера. Качество печати, как документов, так и фотопечать - хорошее.

Одноразовый принтер. В ПО принтера встроен счетчик количества отпечатков, и как только число отпечатанных страниц приближается к заданному, принтер перестает печатать и выдает код ошибки 5B00, заставляя клиента платно идти в сервис. При стоимости принтера в 7 тыс рублей тратить 3 тыс на замену абсорбера чернил(памперса) и сброс счетчика, посчитал не целесообразным. Абсорбер стоит 300 рублей, открутить 2 болта на корпусе 1 мин, но Canon подстраховался и счетчик отпечатков вручную теперь не сбросить, чип микросхемы в принтере, в СЦ заменяют на новый и обнуляют. С удовлетворением вчера выбросил изделие Canon на свалку.

В конструкцию принтера Canon Pixna G1400 фирма производитель заложила слабые места: 1. Печатаюшая головка. Если ты летом, в жару не печатаешь пару недель, краска засыхает, начинаешь программно чистить и заливаешь чернилами абсорбер(памперс) 2. Замена абсорбера и обнуление счетчика отпечатков. Canon расходники поставляет только в СЦ, за копеечную процедуру по себестоимости, платить в 10 раз дороже, да еще и за появление ошибки, которая была программно и конструктивно предопределена?) Canon в игнор.

Цена принтера и стоимость отпечатка

1) Печать по умолчанию бледная, нужно порыться в настройках;
2) завоздушивание трубок и как следствие необходимость постоянно проводить глубокую очистку;
3) шумный, тарахтит как сотона
4) ошибка памперса!!!!!!!!!!!!!!!!!!! подробнее об этом ниже.
Больше Canon не куплю никогда.

У меня принтер canon g1400, куплен в 2017 году.
Появилась ошибка памперса. В сервисном центре назвали стоимость сброса ошибки БЕЗ замены памперса - 2500 рублей!!!!!! То есть они на кнопочки понажимают, а я им 2500 рублей!!!! А памперс как был полный, так и останется!!!
Поэтому я решил сам понажимать кнопочки для сброса ошибки. Но в ваших принтерах защита от юзера или хз что!!! Ошибка не сбросилась, а в сервисе говорят: теперь нужно плату менять, 5.000 рублей!!!!!!!!!!!! Это что за грабёж такой????? Почему я за сервис, не за ремонт даже, должен отдавать стоимость принтера!!!!!!!!!! Это политика Canon такая? Заполнился памперс - купи новый принтер? Как в том анекдоте про нового русского и пепельницу в автомобиле?
Я возмущён.

Цена

Цвета, не та система печати, более долгая, голова - расходный материал(придется покупать), хлипкая сборка.

Давно выбирала устройство, чтоб печатать не на работе, а в спокойной обстановке дома)
Дома раньше, стояло устройство Epson Stylus P50 с СНПЧ, но отработало свое. Засматривалась опять на устройство Epson, но цена сделала свое дело и купила G1400.
Устройство не с пьезоэлектрической системой печати, как указано в описании, а термо печать. Цвета не те, которые должны быть. Жаль!!! Долгая на старте.
Пока общее впечатление от модели - не очень.Тестирую - неделю. Дальше отпишусь, может и изменится.

На фото бумаге печатает в целом нормально

На обычной офисной A4 цветные картинки смотрятся очень, очень тускло.
Очень маркий корпус. Неделю стоит, а на вид как месяц в пыли валялся.

Купил Canon G1400
+ Печатает ! (что уже не мало :) )
+ По размерам меньше IP7240 (но когда его раскладываешь - получается больше, т.к. нет лотков под бумагу)
+ В душе поселилось счастье - наконец не нужно пачкаться с перезаправкой - залил баночку и нет проблем

- Отсутствие лотков под бумагу (все в одну дырку надо пихать - т.е. назадавать кучу листов и фоток разом не судьба
- Принтер ориентирован на 3й страны (если не 4е) т.е. печатает... блекло. Буду пробовать играть с настройками.
- Пластик принтера похоже из вторсырья.. ну смотрится соответствующе... На упаковке подарочного калькулятора прям так и написано )))
- При вскрытии коробки и сборке принтера - при отклеивании защитных пленок с печатной головки (они кстати уже с краской - видимо на заводе контроль производят) в 1й из прорезей )) капельки были капельками, а не линией краски вдоль прорези.
- Блекло... ну краска не такая насыщенная как в 7240 - это понял когда капелька из пустой бутылки капнула на колено ))) (желтый цвет)
- Из фотошопа не смог распечатать текст (черный) пигментной краской. (КАК задавать настройки печати черной краской???)
- Шумит как трактор ))) советский )))

Печатать как ни странно на этом принтере можно ) (Canon G1400) Да, печатает не так насыщено как хотелось бы (приходиться для простой офисной бумаги выбирать в настройках глянцевую).
Да, шумноват ).
Да, выглядит стремно ).
Да, фотографии хотелось бы понасыщеннее ).
Да, цветопередача отличается от монитора - и профилей не знаю где сделать (которых нет на диске).

Только фотографии выходят красивые на самой дешёвой фото бумаге - глянцевой.
На простой бумаге конечно размазано, но на бумаге поплотнее контуры штампа и не отличить от оригинала (подпись правда смазанная - тут экспериментировать нужно).

Итого: За 9600 руб. - для меня это самое то. Учитывая что краска выдет рублей по 700 за баночку ОРИГИНАЛА - что и не дорого по сравнению с Эпсоном (там 6 банок - тут 3 (черный не уменьшается что то...)).

В общем утешаю себя что мне понравилось это чудо-юдное с огромными недостатками (живем то мы в глубинке.. :))) )

Бюджетная модель полностью окупает себя в работе.Подходит для печати фото, есть функция печати без полей

Не очень яркие цвета при печати

По сравнения с Epson L120 просто прекрасен! Цвета четкие, скорость печати быстрая

Шумноват действительно. Слышно из другой комнаты как внутренности принтера клацают. Достаточно габаритный

По большому счету выбирал по соотношению цена-качество, для печати фото в основном. Остался доволен. Выбирал между принтерами с заводским СНПЧ, но после не самого лучшего времени с пользованием Epson решил сменить марку и не прогадал!
При печати на плотной фотобумаге, ранее приходилось каждый лист засовывать вручную, ибо захват давал осечку. Также время печати одного листа формата а4 занимал 5 мин.С Cannon об этом пришлось забыть, бумагу захватывает на раз и печатает не более 2 мин!!! Без потери качества. В общем, за свои деньги отличный вариант. Рекомедую

Очень быстро и качественно печатает. Маленький расход чернил, на комплектных чернилах более 1000 фото 10 х 15. Отличный драйвер и ПО, всё можно настроить и яркость, контрастность и насыщенность. За такие деньги просто супер.

Шумный

Купил в М Видео со всеми бонусами и скидками за 6500. Там же взял комплект чернил из Японии. Дороговато, но зато качество. Заказал на Алиэкспресс в 3 раза дешевле, посмотрим что из этого получится.

Соотношение цена/качество для домашнего использования.
СНПЧ. Почти за год и более 1500 страниц (ч/б и цветных) и стартовый набор красок пока не закончился.
Нормальное качество фотопечати.

Частая очистка сопел и предварительная настройка перед печатью.
После долгого простоя может вообще пару минут гонять впустую перед печатью.
Бесшумным не назвать, но и оглохнуть не возможно.
Бумагу 250 мг/м не всегда кушает, приходится по 1 листу под нужным углом подавать. но с 200 справляется сам.

Для дома нам хватает выше головы.
За 8 месяцев эксплуатации практически каждую неделю или чаще нареканий не вызывал. Качеством довольны, главное подобрать бумагу хорошую и нужный режим печати.

дешевая стоимость отпечатка, печать без полей, удобная заправка

нет wi-fi

Легко пополняемые чернильницы – это прекрасное изобретение. А то, что они прозрачные и вынесены на фронтальную часть корпуса, просто удобно, потому что не надо никакие дополнительные манипуляций как раньше: включать комп и смотреть через специальную утилиту уровень чернил. Дизайн простой, без излишеств, поэтому, имхо, впишется в любой интерьер. У производителя заявлено около 6 тысяч страниц черного картриджа. Мы дома печатаем и печатаем интенсивно уже несколько месяцев, а краска вообще не кончается. Несколько раз пробовали плотную бумагу для всяких аппликаций – принтер справился на отлично. За свою цену хорошее приобретение. У устройства нет wifi, но это не критично в использовании, если поставить его рядом с рабочим местом.

Соотношение "Цена-качество". Качество печати. Скорость печати.

Шумноват

Всё понравилось. Искал простое и качественное решения для печати за небольшие деньги. Поэтому была проанализирована вереница принтеров до 10 000 рублей. И был учтён предыдущий опыт пользования принтерами, поэтому выбор пал на данную модель. Отсутствие Wi-Fi не слишком расстроило, В целом принтер справляется со своей работай вполне на отлично, что радует за такие деньги.

СНПЧ и, к тому же, в одном объеме с принтером. Печать для устройств такого уровня (ценового диапазона), оценка, даже сравнивая с более навороченными устройствами, 4,5 балла (если как следует настроить). Приличная гибкость настроек.
Информативность. Например, сообщает с каким разрешением будет напечатано фото. Иными словами, если фото сделано среднего уровня смартфоном, эта информация даст понять, что не следует пытаться печатать его даже на бумагу 10 на 15 см, если предварительно не поработать в редакторе.
Хорошая надежная упаковка.

Я получил то, что и ожидал, поскольку не выдумывал лишних требований.
Но самый большой недостаток струйных принтеров японских и американских марок это их "заточенность" под американскую систему мер (дюймовую). Например, при печати без полей на популярный формат 10 на 15 см все они печатают применительно к формату 4 на 6 дюймов (10,16 на 15,24 см). Если у вас не фирменная бумага, а изготовленная по международным стандартам, часть чернил распылится мимо бумаги. Плюс к тому все изготовители принтеров стремятся гарантированно обеспечить печать без краев и принтер печатает изображение размером больше, чем даже и 4 на 6 дюймов на случай смещения бумаги. Детали на краях изображения не попадут на фото. И опять ненужный расход чернил.

СНПЧ даже с некоторой потерей качества фотопечати - наилучшее решение. Конечно, это не то, что я получал на Pixma MP640, но за картриджи (чернильницы), даже совместимые, и за заправки я выложил, наверно, две цены этого недешевого МФУ.
Желательно наличие черных фоточернил, от этого фотографии получат гораздо лучшие темные тона. Черные чернила в комплекте предназначены только для печати текста и черных штриховых иллюстраций. Для печати на фотобумаге принтер их не использует. Можно, конечно, в настройках указать обычную бумагу, но нет гарантии, что эти чернила потом не размажутся или прежде времени выгорят.
Намеренно выбирал чисто принтер. Надо признать, что у серии Pixma G сканер слабоват. И еще один аспект. Если принтер износится или испортится, выбрасывать еще исправные сканер (в Pixma MP640 он хороший), радиомодуль WiFi, блок чтения с флешек и разных моделей карт фотоаппаратов очень уж болезненно.

Хороший принтер, приемлемое качество печати, один з немногих у кого не засохла головка (для меня на струйниках это всегда проблема)

Чернила оригинальные дороговаты, но думаю, что можно на что-то заменить

Отличный принтер за свои деньги, был у меня принтер с СНПЧ, которую устанавливали отдельно, так это целый геморрой, то высоко колба с краской, то низко, то воздух попал, а тут все гораздо проще.

Принтер без потери дюз выдержал поток листовок 500 А4 Простая/Стандарт.

За все 7 тыс. страниц ресурса 1 раз появлялась полоска в желтом и один раз пару дюз отсутствовали в черном. А выпадающие голубые или пурпурные дюзы после потока лечатся чаще всего коротким простоем (минут 20).

Однако "начало конца" все-таки просматривается. Вот сейчас общий ресурс 7000 листов. На черном вся решетка вроде есть, но на вид планки рядом не совсем однородные. Прочистка один раз помогла исправить, больше не хочет. Кто в курсе, что это значит? Наслоение всякой гари (последствия потоков) на термоэлементах, поэтому они частично теряют теплопроводность и, соответственно, недогревают чернила для выброса капли, поэтому капли вылетают меньшего размера. Это на уровне предположения, но выглядит правдоподобно.
Подробнее: http://resetters.ru/index.php?showtopic=42221&st=800

Самое главное - непрерывная подача чернил, поэтому печатает без полос. Черная печать быстрая

Шумноват

На хорошей фотобумаге почти идеально передает цвета, кажется, что не хватает контрастности.

Симпатичное устройство, неплохая скорость печати, экономичный расход чернил

для дома не вариант

На прошлой неделе нам обновили орг. технику в офисе, решили брать курс на экономию, вот и выбрали эту новинку. Успели уже основательно этот агрегат потестить, собственно впечатления… Первое, на что обращаешь внимание - это симпатичное устройство. Дизайн типичный для кэнон, минимализм в сочетании с практичностью. Ничего лишнего, пару кнопок, лоток для бумаги и все. Также нашли достаточно полезными прозрачные резервуары для чернил, наглядно виден их расход и заправлять удобно, контейнеры в торце устройста. После того как подключили, начали тестировать скорость печати, для чб - примерно 8-9 листов в минуту, цветная печать, само собой, немного медленней. Качество отпечатанных листов неплохое, фотопечать красивая и насыщенная. Чб печать - все стандартно, ничего особенного. По поводу экономии. Ресурс от одной заправки - 6000 листов для чб, 7000 для цветной, отпечаток получается дешевым, в итоге траты на замену принтера быстро себя оправдывают. Для дома я бы его не брал, принтер подойдет в офис. где много и постоянно печатают и при этом не горят желанием постоянно обновлять уровень чернил.

Поначалу печатал. Даже цветные фото выходили приемлемого качества.

После пары недель простоя шлейфы подачи цветных чернил завоздушились. Десятки глубоких очисток головки не помогли. Промывка печатающих головок тоже. Еще какое-то время печатал черным. А цветные чернила постепенно сливал в памперс на своих бесконечных самопроизвольных прокачках. Теперь перестал печатать и черным.

- Не ведитесь на заверения об экономности печати. При включении принтер запускает прокачку и сливает чернила. В памперс выливается гораздо больше, чем на бумагу:) Уровень краски падает прямо на глазах. Без преувеличения.

- Очень медленный. Включаете, и минуты три ждете, пока он прочихается и сольет все чернила)

- Регулярно выдает разного рода системные ошибки, отказывается печатать, просит выключить его и подождать у моря погоды.

Выброшенные на помойку деньги. Больше никогда и ни за что не куплю Canon.

P.S. Уже десять лет пользуюсь черно-белым лазерником Brother 7030 - вот это зверь машина. Действительно экономичный и быстрый принтер.

нет

1.Постоянные пузыри воздуха в шлейфе с чёрным пигментом
2.Частые и долгие прочистки
3.Дорогие чернила по 600 за флакончик а надо 4 цвета - получается 2400р. за 75 мл цвета.
4.Неудобный забор бумаги - постоянно открыта крышка - попадает пыль и в итоге не захватывает бумагу.

Не советую покупать - сейчас Кэнон не тот - с момента покупки три раза был в ремонте - проблему пузырей воздуха в шлейфе с черным пигментом так и не решили. Короче серия ГЭ себя полностью оправдывает - американское ГУАНО)

* Издаёт прикольные звуки
* Удобно лежит в мусорном баке

* Постоянно тупит и отказывается печатать, вместо этого может издавать разные звуки в течении 5, 10 минут и даже часа
* Печатает полосами
* Печатает бледно
* Два раза за 4 года засорился памперс, после чего принтер отказывается печатать. За 4 года было распечатано всего около 300 листов бумаги

Если это исчадье ада маячит на горизонте — бегите и не оборачивайтесь. Этот принтер вытрясет из вас всю душу и деньги, взамен будет только возмущённо крутить ролики и в ответственный момент просто не распечатает ничего. Изначально принтер покупался для распечатки диплома в магистратуру. В нужный момент, когда пришла пора печатать, это недоразумение инженерной мысли просто наотрез отказалось печатать, пришлось идти в соседний сервис распечатки и платить пару тысяч просто за распечатку. На дворе 2022 год, спутниковый интернет на низкой орбите, искусственный интеллект подбирает музыку и видео по твоим вкусам, 3D принтеры печатают сами себя, в одном процессоре находятся миллиарды транзисторов и помещаются в телефоне за 10к рублей, а принтеры так и не научились делать, чтобы они выполняли единственную примитивную функцию — наносить краску на бумажечку. Причём, стоит это те же 10к рублей (а сейчас уже все 20к).

Спасибо, Canon.

Дизайн, наглядность (удобно следить за расходом чернил), компактность устройства.
Ну и, само собой, ресурс - настоящая фабрика печати. Хотя тут интересно будет посмотреть, как принтер поведет себя после года работы.
Печать без полей - опробована на А4 и на фотографиях 10х15. На фотобумаге качество радует, трудно отличить от печати в фотоателье.
Относительно недороги родные расходники. По 500 руб. бутылочка, т.е. на полную перезаправку уйдет 2 килорубля. И еще вопрос, когда она потребуется - через год? Два?

Печать на обычной бумаге по умолчанию очень бледная, неказистая. Однако большой ресурс по чернилам позволяет продолжать экспериментировать с настройками. Это не принтер за 2-3 тысячи рублей, у которого 2-3 фотографии понижают емкость дико дорогих картриджей на 10% (у нас до того как раз был такой).

Первые впечатления самые положительные.
Распаковка, заливка контейнеров (которые видны спереди) чернилами проблем не вызвали. Немного волновали пузыри, но со временем они пропали.
Может показаться, что чернила поначалу не проходят на дно, но опасаться не следует. В конце концов весь контейнер будет заполнен. Мы оставили 10% чернил из стартового комплекта и добавили их после первого запуска принтера - как раз хватает занять контейнеры до упора.
В первую неделю распечатали два семейных фотоальбома 10х15 на матовой фотобумаге (по 100 фото в каждом) для себя и родственников, на очереди третий. Чуть-чуть просел "красный" цвет (видимо, использовался больше других), но до дна там еще пилить и пилить. Черный вообще незыблем. Фотографии на выходе темнее, чем на экране, поэтому имеет смысл высветлять их процентов на 10-15%, а то и больше.
Не имеет значения, горизонтальная или вертикальная ориентация фото 10х15. Фотобумагу в лоток ставить нужно вертикально.
При печати 10х15 без полей выставляешь все размеры правильно (и в свойствах принтера, и во встроенной печати Windows), а на выходе края все равно срезаются. Имеет смысл делать в редакторе вокруг фото белые поля (от 10 до 30 пикселей), либо обрезать фото с запасом в полсантиметра со всех сторон, чтобы "головы" и "ноги" не срезались.
P.S. К сожалению, вынужден изменить первоначальную оценку. Восторги кончились. Аппарат регулярно требует очистки, 1-2 цвета регулярно пропадают. В сервисе сказали, что восстановление обойдётся в цену нового. Ну его нафиг, сказал в итоге я, подарил сервису и купил цветной лазерный принтер. Что и другим сделать советую.

- Скорость печати
- СНПЧ

Качество картинки отвратительное!
Фото печатает с "залысинами", и бледно,

пс: нашел вариант как печатать чуть лучше, он ниже в комментарии.

Люто не советую эту модель!
Я понимаю, что модель не дорогая, но 8 т.р. тоже деньги и хотелось бы иметь приемлемое качество печати фото. Оставил его чисто для печати текстов и схем.

Совет по печати: если вы уже купили эту ерунду, и хотите распечатать картинку, то печатайте изображения из ворда или PDF. Так картинка получается немного контрастнее.

Дешевые расходники по сравнению с другими Canon

Сетевого подключения нет. Автоматической двусторонней печати нет. Примитивная система протяжки - принтер конструктивно постоянно открыт, бумага и сам принтер собирают пыль. Печатает медленно и шумно. Черного для фотопечати нет, правда, не заметил, чтобы это как-то критически сказывалось на качестве отпечатков.

Такое впечатление, что Canon его с отвращением делали - мол, хотели СНПЧ - вот вам СНПЧ, и отвяжитесь. Не верю, что при этом его нельзя было сделать поаккуратнее. Брал на замену ip7240, который из-за невозможно дорогих расходников изначально работал на OCP, и после шестой-седьмой заправки помер головою. Так вот если 7240 был такой аккуратный черный ящик - заправил его бумагою, и дальше только не забывай закрывать крышку выходного лотка после печати, а тот себе тихо печатал - хоть одностороннюю, хоть двустороннюю, то этот по сравнению с 7240 просто тупой и примитивный. Но если на 7240 комплект родных картриджей стоил дороже принтера, то здесь одна чернильница пока вроде не дороже 700 руб. Еще надо посмотреть, насколько надежными будут головы.

Update: вот только что, на диапазоне 651-700 страниц ТРЕТИЙ (!!!) раз прогнал "очистку системы", т.е. самую глубокую, на черной голове. Принтер все это время печатал как минимум два раза в неделю, так что ни о каком пересыхании речь идти не должна. И тем не менее - вдруг, ага, посередине печати на второй стороне этакой пачки листов на 200 - начинает полосить и потом вообще печатать перестает. Такое впечатление, что каким-то сгустком просто голову забивает. Чернила родные, из комплекта к принтеру.

Простая "Очистка" ничего не дает, даже если гонять несколько раз (больше трех не пробовал). "Глубокой очистки" отдельно на черную голову почему-то в меню нет (подозреваю кривые руки кэноновских программеров), сколько чернил льется в памперс на "Очистке системы" - даже тошно представить.

Вот почему раньше у меня эти струйники дешевые по 5-6 лет пахали, а сейчас уже второй кандидат на выброс явно до конца расчетного срока службы? В общем, Кэнон фтопку. Достали.

Работает. Двухсторонняя печать ручная через ПО, очень удобно.

Есть глюки в ПО не влияющие на работу. В режиме "без рамок" печатает тускло, т. е. это самый бесполезный режим. Короткий кабель питания.

При работе шумит.

В момент покупки прочитал на коробке как его транспортировать, только горизонтально. Пришлось потратиться на доставку. В автобусе не вариант.