габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)

софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены

Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс что этим объективом будет снято больше материала там, где эльку будет стрёмно доставать.

Софт на 300 мм почти проходит при закрытии дыры на стоп, другое дело что 300 мм и f8 уже не спасает и стабилизатор.

Небольшое наблюдение про стаб. Ему нужно какое-то время чтобы "зацепить" картинку, у 24-105 и 70-200 IS хватает сразу (хотя не исключаю что это особенность только моего экземпляра).

Компактность. На этом все!!!!

Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.

Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.

компактность

не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от 75-300 за 6 тыс)

Тестировал на протяжении двух дней,брать бы не стал. Лучше взять 70-200 4L со стабом. Кроме компактности плюсов нет...Ожидал большего