Отзывы Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)

софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены

Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс что этим объективом будет снято больше материала там, где эльку будет стрёмно доставать.

Софт на 300 мм почти проходит при закрытии дыры на стоп, другое дело что 300 мм и f8 уже не спасает и стабилизатор.

Небольшое наблюдение про стаб. Ему нужно какое-то время чтобы "зацепить" картинку, у 24-105 и 70-200 IS хватает сразу (хотя не исключаю что это особенность только моего экземпляра).

Хороший объектив

Компактность. На этом все!!!!

Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.

Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.

компактность

не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от 75-300 за 6 тыс)

Тестировал на протяжении двух дней,брать бы не стал. Лучше взять 70-200 4L со стабом. Кроме компактности плюсов нет...Ожидал большего

Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...

уже попала пыль, что ОЧЕНЬ раздражает!

Советую покупать, но относиться окуратно. Боиться пыли и грязи.

Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...

уже попала пыль, что ОЧЕНЬ раздражает!

Советую покупать, но относиться окуратно. Боиться пыли и грязи.

компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация

качество снимков чуть проигрывает L-ке

Отличная машинка, но если брал бы сейчас- взял бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Какая то невероятная резкость и необычный рисунок
Стабилизация
Небольшой

Требует, назовём это так, сноровки, нахрапом фотки не получаются.
Стабилизатор заводится минуты полторы, две.

Завершающий комплектацию моего нового фотоаппарата объектив. Выбирал между RF 24-240 и DO. Несмотря на не самые лучшие отзывы, я выяснил для себя важную вещь, что ругают объектив люди с кропом, а хвалят с FF.
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально выбрать всё самому.
Стабилизатор очень долго приходит в себя после включения фотоаппарата. Иногда проходит больше минуты, прежде чем он "отдупляется". Съёмка через лив вью, к которой и я и многие другие фотографы давно привыкли, не даёт нормального результата, такое ощущение, что стаб начинает работать только через видоискатель. Вероятно я еще не привык к этому объективу, но пока что мне приходится смотреть "в глазок".
Фотки получаются очень интересные, "неона" нет вообще, дисторсии тоже не заметил.
В общем и целом, "нажал и получил шедевр" с данным объективом не работает. Нужно думать, что и как сделать, прежде чем нажать на кнопку.
Думаю, что чуть позже отзыв дополню. А пока первые примеры фотографий.

Масса, габариты, неплохое боке и достаточно неплохая резкость.

См. комментарий

Взял, начитавшись, что это близко к эльке по качеству изображения. Брал, как универсальный, как телевичок, и как портретные. Главный недостаток - достаточно темный. Но мне достался достаточно резкий экземпляр, так что устировать не приходилось. Но самый главный на мой взгляд - это то, что он состоит из трёх частей, одна стационарная и два выдвижных тубуса. Это даёт малый габарит, но из-за того, что каждая выдвижная часть понемногу люфтит, то суммарный люфт получается значительный
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой фокусировки на глаз, нажимаешь на кнопку, чтобы объектив сфокусировался, но в это время на объектив подаётся питание и он за счёт люфта привстает. За счёт такой "эрекции" центральная точка фокусировки уже оказывается не на глазу, а на лбу, по нему и фокусируется объектив, что критично при открытой диафрагме и не очень больших расстояниях до модели. Отснял несколько свадеб, используя в качестве второго для репортажем и репортажных портретов, снятых с большого расстояния. Вот с этой целью он хорошо справляется. Продал, а вместо него купил эльку 70-300 и теперь доволен и счастлив. Кстати эта элька тоже достаточно компактный объектив

небольшой

картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса.
вылазит муар, редко

небольшой

картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса. <br>вылазит муар, редко

Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...

уже попала пыль, что ОЧЕНЬ раздражает!

Советую покупать, но относиться окуратно. Боиться пыли и грязи.

Самый компактный, лёгкий и с полным функционалом от Кэнон. После профессиональной юстировки резкий на фсех фокусных, почти не отстаёт от серии L.

Небольшая светосила, но боке на открытой диафрагме хорошее.

Для любителей нерезкости: может быть надо квалифицированно отъюстировать, тогда и резкость появится и муаров будет поменьше?

компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация

качество снимков чуть проигрывает L-ке

Отличная машинка, но если брал бы сейчас- взял бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация

качество снимков чуть проигрывает L-ке

Отличная машинка, но если брал бы сейчас- взял бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

компактность

не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от 75-300 за 6 тыс)

Тестировал на протяжении двух дней,брать бы не стал. Лучше взять 70-200 4L со стабом. Кроме компактности плюсов нет...Ожидал большего

небольшой

картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса. <br>вылазит муар, редко

Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...

уже попала пыль, что ОЧЕНЬ раздражает!

Советую покупать, но относиться окуратно. Боиться пыли и грязи.

вес, стабилизатор, диапазон

цена, отсутствие пыле/влагозащиты, мыльный

брал преимущественно для видеосъёмки. Картинка не трясется даже с монопода, стаб своё делает. Картинка красивая (цвет).
Для фото просто удобен. Боке на любителя, но тут это вообще не главное.
Резкость для фото не бритвенная. Но всё правится.